Постановление № 5-69/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 5-69/2023

Дело № 5-69/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000286-11

09 июня 2023 года г. Новодвинск


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты> району.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась возле <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, самостоятельно передвигалась с трудом, из ее полости рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятна, т.е. в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ввиду изложенного, ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенное по адресу: <...>, где около 19 часов 40 минут того же дня, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения ответила отказом, чем оказала неповиновение исполнению последними обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, сообщил, что раскаивается в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются, в т.ч., обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 того же Федерального закона сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в силу п. 14 той же статьи, в числе прочего, - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В силу ст. 30 ч.ч. 3, 4 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение его законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения. Достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменным объяснением ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом об отказе от прохождения такового, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Сотрудник полиции, обратившийся к ФИО1, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий и прав, личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

Представленные доказательства в своей достоверности и объективности сомнений у судьи не вызывают, ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и ее действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку несмотря на отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ ранее, та привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности сназначением административных наказаний, должных выводов для себя не делает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, судом не установлено, каких-либо заболеваний препятствующих исполнению указанного вида наказания ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение поручить ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина