Решение № 2-2784/2019 2-2784/2019~М-1753/2019 М-1753/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2784/2019

Дело № 2-2784/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств в размере 632190,08 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора о передаче членом личных сбережений в пользование от 17 апреля 2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО ФК «Деловые Инвестиции» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2018 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО ФК «Деловые Инвестиции» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 632190,08 рублей путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до 17 апреля 2019 года включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п.1.1, п.1.2, п.1.3,п.2.4) (л.д. 7-9). С даты окончания срока договора проценты за пользование займом не начисляются (п.2.5). После поступления соответствующего заявления заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания договора (п.2.6).

18 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств. Однако ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно п. 8 Договора займа оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной (безналичной) денежной форме, по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключении настоящего договора. Проценты ежемесячно капитализируются (причисляются к сумме займа). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в момент выдачи в наличной или безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера/ платежного документа с отметкой банка о проведении) (п. 2.7).

Истец подал заявление о возврате денежных средств. Однако ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно п. 3.1 договора оплата процентов производится ежемесячно, Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

Согласно п. 4.4 договора в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечении 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными / капитализированными процентами удерживает из суммы при выплате его займодавцу.

Поскольку срок действия договора истек, основной долг не возвращен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 632190,08 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено в суд контррасчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате пошлины в размере 9521,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 17 апреля 2018 года в размере 632190,08 руб., расходы по госпошлине в размере 9521,90 руб.

Вернуть истцу ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 98,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий п-п О.М. Белоусова

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-2784/2019

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019

Решение не вступило в законную силу 03.06.2019 г.

Судья:

Секретарь: