Решение № 2-563/2021 2-563/2021(2-7565/2020;)~М-7909/2020 2-7565/2020 М-7909/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-563/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/21 по иску ФИО1 к ООО ЦМРМ «Покровские ворота» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> она подписала ООО ЦМРМ «Петровские Ворота» Договор <номер> на предоставление платных медицинских услуг. Ею также было подписано «Информированное добровольное согласие на применение вспомогательных продуктивных технологий» от <дата> ЭКО и ЭКО+ИКСИ. <дата> после гормональной стимуляции в рамках вышеуказанного Договора <номер> от <дата> На 6 день после ЭКО+ИКСИ была оказана услуга переноса эмбрионов. Данный перенос эмбрионов оказался безрезультатным. По истечению определённого времени, рекомендованного для восстановления организма после процедуры ЭКО, она вновь обратилась в ООО ЦМРМ «Петровские ворота» с целью повторить её. Для ознакомления и подписания ей выдали на руки 2 экземпляра Договора <номер> оказания платных медицинских услуг от <дата>. <дата> она внесла авансовую оплату в размере <...>. Договор <номер> она не подписывала, медицинские услуги по договору ей не оказывались. Полагает, что в связи с этим ответчик должен ей возвратить оплаченную денежную сумму. Она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств оплаченных по договору. Однако ответчик ответил отказом. Уточнив свои требования, просит суд расторгнуть Договора <номер> оказания платных медицинских услуг от <дата>., взыскать с ООО ЦМРМ «Петровские ворота» <...>. в счет возврата денежных средств оплаченных по договору, неустойку в соответствии с Законом» О защите прав потребителей», штраф, компенсации морального вреда в сумме <...>./л.д177-184/

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения из которых следует, что с истцом был заключен только один Договор <номер> от <дата>. на предоставление платных медицинских услуг в рамках которого была приобретена программа «ЭКО с донорскими ооцитами(крио)» + 6 ооцитов за <...>. Медицинские услуги, входящие в эту программу были оказаны истице в полном объеме./л.д.56-57/

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебном заседании представил письменное мнение, в котором поддержала позицию истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Суду истцом был представлен Договор <номер> оказания платных медицинских услуг от <дата> в соответствии с которым ООО ЦМРМ «Петровские Ворота» обязуется оказать платные медицинские услуги в области акушерства и гинекологии с применением репродуктивных технологий, а ФИО1 обязуется оплатить данные услуги. Указанный договор ФИО1 не подписан, а значит он не заключался между сторонами и следовательно не может быть расторгнут.

Как указал ответчик <...> были оплачены ФИО2 <дата>/л.д.14/ в рамках заключенного <дата>. с ООО ЦМРМ «Петровские Ворота» Договора <номер> на предоставление платных медицинских услуг./л.д.58,59/ В рамках этого ждоговора ею была приобретена медицинская услуга, а именно Программа "ЭКО с донорскими ооцитами (крио)" + 6 ооцитов. Описание данной программы содержится в отзыве ответчика/л.д.56-57/.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом, для проверки доводов ответчика о том, что им медицинские услуги в соответствии упомянутой Программой были оказаны в полном объеме, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО2 в период с <дата> по <дата> были оказаны все услуги по Программе "ЭКО с донорскими ооцитами (крио)" + 6 ооцитов. Оказанные услуги была произведены в соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ <номер>н от 2012 «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению». На состояние здоровья истицы выполнение медицинских услуг негативного влияния не оказало.

Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы, выводы экспертов отражены достаточно ясно и полно. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов не имеется.

В связи этим, учитывая, что сто стороны ответчика не было допущено нарушений прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о расторжении Договора <номер> оказания платных медицинских услуг от <дата>. заключенного между ООО ЦМРМ «Петровские ворота» и ФИО1; о взыскании с ООО ЦМРМ «Петровские ворота» <...>. в счет возврата денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года