Решение № 2-3691/2020 2-3691/2020~М-3022/2020 М-3022/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3691/2020

Копия

Дело № 2-3691/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-005584-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» к И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2015 стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № <номер изъят>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 589 706.88 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.5 % годовых и погашения кредита до 20.12.2020 включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Заемщик с 25.09.2019 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 369 853,00 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2015 по 23.03.2020 составляет 27 844,36 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 247 698,24 руб..

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку транспортное средство: KIA RIO идентификационный номер <номер изъят>, год выпуска 2015.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от 21.12.2015, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 21.12.2015 в размере 247 698,24 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 17 676,99 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - KIA RIO идентификационный номер <номер изъят>, год изготовления 2015, определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Согласно статье 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с изменением в действующем законодательстве (ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 г. № 28-71-1 «О залоге», утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), установление судом начальной продажной цены на движимое заложенное имущество при его реализации с публичных торгов не предусмотрено.

Судом установлено, что 21.12.2015 стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № 1450229123007005, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 589 706.88 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.5 % годовых и погашения кредита до 20.12.2020 включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Заемщик с 25.09.2019 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 369 853,00 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2015 по 23.03.2020 составляет 27 844,36 руб. Общая сумма составляет 247 698,24 руб.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку транспортное средство: KIA RIO идентификационный номер <номер изъят>, год выпуска 2015.

Существенным нарушением для расторжения договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, применив общий принцип обращения взыскания на предмет залога.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 17 тысяч 676 рублей 99 копеек, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от 21.12.2015, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с И.К. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 21.12.2015 в размере 247 тысяч 698 рублей 24 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 17 тысяч 676 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: KIA RIO идентификационный номер <номер изъят>, год выпуска 2015 – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.