Определение № 2-572/2017 2-572/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017Дело № 2-572/2017 30 мая 2017 г. г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего Л. В. Пановой, при секретаре Д.Д.Хара, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о назначении пенсии досрочно, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о назначении пенсии досрочно. Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову (хх.хх.хх, хх.хх.хх), о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ФИО2 не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения. Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО3, ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании не требовали о рассмотрении дела по существу. В соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о назначении пенсии досрочно оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Л. В. Панова Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска (подробнее)Судьи дела:Панова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-572/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-572/2017 |