Постановление № 1-98/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1 – 98/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 04 декабря 2019 года

Зубцовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области – помощника прокурора Максименковой Ю.А.,

обвиняемого:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем такси в ИП «ФИО6», фактически проживающего по адресу: <адрес>, Марьинский бульвар, <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буряковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенном по адресу: Тверская ФИО4, <адрес>, Вазузское <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи вьетнамского вислобрюхого поросенка из личного подсобного хозяйства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Шкода Октавия» (SKODA ОСТА VIA) регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО8, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, приехал к загону с вьетнамскими вислобрюхими поросятами по адресу: <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым № личного подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно для окружающих, ФИО1 путем свободного доступа прошел на территорию загона, где с помощью ножа зарезал вьетнамского вислобрюхого поросенка, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего погрузил его в автомобиль марки «Шкода Октавия» (SKODA OCTAVIA) регистрационный знак № регион, на котором с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который, учитывая материальное положение Потерпевший №1, является для него значительным.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержал, просит уголовное дело прекратить, поскольку он с обвиняемым примирился, ФИО1 принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред. Претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, пояснив суду, что он полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принес извинения.

Защитник Богданова Ю.В. согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что обвиняемый ФИО1 с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, судимости не имеет.

Государственный обвинитель Максименкова Ю.А. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку в данном случае обвиняемый избежит справедливого наказания за содеянное, т.е. останется безнаказанным.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред, по утверждению последнего, загладил в полном объеме

Согласно ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 избежит справедливого наказания за содеянное и останется безнаказанным, поскольку, в силу ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд имеет право прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Шкода Октавия» (SKODA ОСТА VIA) регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1

Копию настоящего постановления выдать ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Зубцовского района Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий