Решение № 2-1622/2018 2-1622/2018~М-1802/2018 М-1802/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1622/2018

Дело № 2-1622/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 октября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от 16.02.2013 г. ответчик ФИО1 получил в ПАО Банк «Первомайский» кредит в сумме 150 000 рублей, на срок до 16.02.2016 года, под 28 % годовых. Согласно кредитному договору от 11.04.2013 г. ответчик ФИО1 получил в ПАО Банк «Первомайский» кредит в сумме 210 000 рублей, на срок до 11.04.2016 года, под 0,08 % в день. Заемщиком были нарушены условия кредитных договоров, относительно порядка и сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов. Ему были направлены требования, однако просроченная задолженность, в установленный срок, погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме 203 880 рублей 22 копейки 220 041 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 439 рублей и 6 000 рублей, а всего 437 360 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 г. в сумме 203 880 рублей 22 копейки, по кредитному договору № от 11.04.2013 г. в сумме 220 041 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 439 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера, а всего 437 360 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Распопов К.Г.