Приговор № 1-225/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019

66RS0056-01-2019-001443-27

Дело № 1-225 (9) 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 04 декабря 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Кокориной А.Ю., защитника - адвоката Саляхова Ф.Р., подсудимого ФИО1, а так же потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого.

26 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. 19 октября 2018 года снят с учета УИИ по отбытию наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2019 года до 04:35 31 июля 2019 года, ФИО1, находясь на участке территории, расположенной по адресу: <адрес>, увидел металлические рельсы марки <данные изъяты> на подъездном пути железнодорожного тупика, принадлежащие Потерпевший №1

После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических рельс, с подъездного пути железнодорожного тупика, расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи привезенного с собой на мотоблоке марки <данные изъяты> с самодельным прицепом, газорежущего оборудования, для удобства транспортировки распилил и демонтировал рельсы марки <данные изъяты> с подъездного пути железнодорожного тупика протяженностью <данные изъяты> метров, принадлежащие ФИО7, являющиеся изделием на общую сумму 96 880 рублей.

Затем, ФИО1, распиленные на части рельсы марки Р-50 общей длиной 56 метров, для удобства транспортировки, погрузил на принадлежащий указанный выше ему мотоблок с самодельным прицепом и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение металлических рельс с подъездного пути железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <адрес>, 31 июля 2019 года около 04:35 ФИО1 прибыл на указанном выше мотоблоке с самодельным прицепом на вышеуказанный участок территории, и при помощи газорежущего оборудования начал производить распил рельсы, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 на месте преступления.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый ФИО1 вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Учитывая то, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер причиненного вреда, способ совершения преступления, личность виновного, ранее судимого, его положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, а так же в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а так же обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а так же имущественное положение подсудимого, суд считает не назначать ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденного.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же с учетом того, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и на другие вопросы, возникающие при постановлении приговора, суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском требующие отложения судебного разбирательства.

Арест, наложенный на мотоблок марки BR-58 с самодельным прицепом, принадлежащий ФИО1, в целях обеспечения гражданского иска, сохранить.

Вещественные доказательства, исходя из требований п.п. «5», «6» ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мотоблок марки <данные изъяты> с самодельным прицепом, с газорежущим оборудованием, четыре шланга, «сухарины», полимерную бутылку с жидкостью оставить по праву собственности у ФИО1 Графики ночного дежурства за июнь, июль 2019 года, копии приемосдаточных актов от 07 июня 2019 года, от 15 июня 2019 года, от 27 июня 2019 года, от 03 июля 2019 года от 11 июля 2019 года, от 23 июля 2019 года, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, а их подлинники оставить у ФИО8

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать право Потерпевший №1 на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест наложенный на мотоблок марки <данные изъяты> с самодельным прицепом, принадлежащий ФИО1, сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоблок марки BR-58 с самодельным прицепом, с газорежущим оборудованием, состоящим из газореза с редукторами, баллона красного цвета с газом - пропан, баллон синего цвета с газом - кислород, четыре шланга, «сухарины», полимерную бутылку с жидкостью оставить по праву собственности у ФИО1 Графики ночного дежурства за июнь, июль 2019 года, копии приемосдаточных актов от 07 июня 2019 года, от 15 июня 2019 года, от 27 июня 2019 года, от 03 июля 2019 года от 11 июля 2019 года, от 23 июля 2019 года, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. Приемосдаточные акты от 07 июня 2019 года, от 15 июня 2019 года, от 27 июня 2019 года, от 03 июля 2019 года от 11 июля 2019 года, от 23 июля 2019 года оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.