Приговор № 1-45/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. ФИО3

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г.ФИО3 Республики Дагестан ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, инвалида 2 группы, разведенного, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «е, ж, з», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденного от отбывания наказания, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.81 УК РФ (в связи с его болезнью), судимость не погашена, и ДД.ММ.ГГГГ Ногайским районным судом РД по п. «з» ч.2 ст.111, ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на один год, наказание отбыто, судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 будучи ранее судимым приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «е.1, ж, з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденный от отбывания наказания постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, время органом дознания не установлено, подсудимый ФИО2 находясь по <адрес> г. ФИО3 Республики Дагестан, напротив <адрес>, примерно в 50 метрах от дороги, рядом с артезианом в высохших кустах обнаружив дикорастущую коплю, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью для личного потребления осуществил сбор дикорастущей конопли и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил ее при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 05 мин., по <адрес>, возле <адрес> г. ФИО3 РД, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО3 в ходе произведенного личного досмотра подсудимого ФИО2 в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, обнаружено и изъято полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета, со специфическим запахом похожее на марихуану, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 20,78 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Таким образом подсудимый ФИО2, своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с квалификацией его действий по части 1 статьи 228 УК РФ, и по существу показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, время сейчас не помнит, он находился на улице, приблизительно в 50-70 метрах от дороги возле артезиана по <адрес>, г. ФИО3, где прогуливался там. И в это время он среди высохших кустах обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которые собрал в полиэтиленовый пакет черного цвета, после упаковки указанный пакет спрятал там же в кустах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он решил забрать собранную и спрятанную им в кустах коноплю. Он на месте нашел свой пакет и положил его в правый карман своей куртки. И когда шел по <адрес>, г. ФИО3, возле <адрес>, к нему подъехала автомашина Нива белого цвета, госномера он не помнит, из которой вышли двое мужчин в гражданской одежде, и один предъявив ему удостоверение представился сотрудником уголовного розыска Свидетель №1, и попросил его представить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что никаких документов при нем нет. Потом сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 А.Э. ему сказал, что им поступила информация о том, что у него при себе имеются запрещенные вещества и он вынужден в присутствии двух понятых провести личный досмотр его вещей. Примерно через минут 10 сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 А.Э., приехал с двумя раннее не знакомыми ему людьми по имени ФИО5 и Свидетель №2. И в присутствии понятых сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 А.Э. спросил у него имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил им отрицательно. После этого сотрудник уголовного розыска в присутствии двух понятых провел у него личный досмотр и при этом в правом кармане его куртки было обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого он хранил наркотическое средством, а также зажигалка и деньги в сумме 300 рублей. Более при нем ничего не обнаружено. Обнаруженную у него в правом кармане куртки марихуану, упакованную в черный полиэтиленовый пакет сотрудники полиции изъяли и опечатали, скрепив подписями его и понятых.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме признания им ее, доказана показаниями свидетелей и оглашенными и исследованными в суде письменными документами.

Допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники уголовного розыска ОУР ОМВД России по г. ФИО3 Свидетель №3 и Свидетель №1 показали суду, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов им от оперативного источника стало известно от том, что у подсудимого ФИО2 при себе имеется наркотическое вещество марихуана. Они созвонились между собой и договорились о проведении оперативных мероприятий по поиску и личному досмотру ФИО2

Проезжая на служебной автомашине «Нива» по улицам г. ФИО3 они обнаружили подсудимого ФИО2, который находился по <адрес>, г. ФИО3 возле <адрес>. Они остановились возле подсудимого ФИО2, вышли из автомашины и Свидетель №1 А.Э., подойдя к нему представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы удостоверяющие его личность, на что тот ответил, что у него при себе не имеются документов, и что он является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: РД, г. ФИО3, <адрес>. Потом они объявили подсудимому ФИО2 о том, что будут проводить у него досмотр его вещей в присутствии понятых. И на указанное место прибыли двое понятых. Затем Свидетель №1 понятым и подсудимому ФИО2 были разъяснены их права обязанности. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющееся запрещенное законодательством РФ предметы и вещества, на что ФИО2, ответил, что нечего запрещенного при нем не имеется. Далее Свидетель №1 А.Э. стал проводить досмотр вещей которые были надеты на ФИО2, где в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено черный целлофановый пакет внутри которого было вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, зажигалка и денежные средства в сумме 300 (триста) рублей. На их вопрос кому принадлежит полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, обнаруженное у него в правом наружном кармане куртки, которые были на нем надеты, ФИО2 ответил, что лично ему и больше никому другому.

Подсудимый ФИО2 объяснил им, что обнаруженное ими вещество является марихуаной, которую он собрал в середине сентября 2023 года, приблизительно в 50-70 метрах от дороги возле артезиана по <адрес>, г. ФИО3, от места где проводили у него личный досмотр его вещей. Которые он (ФИО2), после сбора ее высушил, собрал в пакет, и оставил там же в кустах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он (ФИО2) решил сходить на то место где хранил дикорастущую коноплю, чтоб забрать ее. И он пошел на то место, где ее спрятал и там же ее нашел, которую положил в правый карман куртки и шел к себе домой. И в это время они его остановили. Обнаруженное вещество зеленого цвета со специфическим запахом в присутствии понятых и ФИО2 был изъят, опечатан и заверены с подписями понятых и самого ФИО2 После этого подсудимый ФИО2 в присутствии понятых указал на место, где именно он сорвал для личного употребления пару небольших по высоте кустов дикорастущей конопли.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей обвинения: Свидетель №2 и ФИО5 следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они по просьбе оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ФИО3 Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре вещей ФИО2 Они подъехали на <адрес>, где ФИО2 стоял вместе с сотрудником уголовного розыска ФИО8 ФИО1 уголовного розыска Свидетель №1 А.Э., разъяснил всем их права и предложил ФИО2, сдать добровольно, если у него имеется запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него ничего не имеется. После чего Свидетель №1 А.Э. приступил к личному досмотру вещей ФИО2 и в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен черный целлофановый пакет внутри которого было вещество растительного происхождения схожее на марихуану, зажигалка и денежные средства в сумме 300 рублей. Далее на вопрос сотрудника уголовного розыска Свидетель №1, откуда у него данное вещество, ФИО2 ответил, что дикорастущую коноплю он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 50-70 метрах возле артезиана по <адрес>, г. ФИО3, от места где проводили у него личный досмотр его вещей, когда прогуливался там. ФИО2 ее высушил, собрал в пакет, и оставил там же в кустах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вспомнил про данное вещество которое он там оставил и решил ее забрать и после того как забрал направлялся домой. И в это время подъехали сотрудники полиции и обнаружили данное вещество при нем. Обнаруженное вещество в присутствии их было опечатано печатью № ОМВД РФ по г. ФИО3, где они и расписались, а зажигалка и денежные средства в сумме 300 рублей были возвращены ФИО2 /л.д. 54-55, 56-57/.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в суде письменными документами.

- Протоколом личного досмотра и вещей подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. /л.д. 3-8/.

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый ФИО2, указал на точное место, где ДД.ММ.ГГГГ он в кустах обнаружил и сорвал для собственного употребления дикорастущий куст конопли. /л.д. 30-34/.

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 20,78 гр. /л.д. 60-64/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что непосредственным объектом осмотра, является полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого, находится наркотическое средство марихуана (каннабис), постоянная масса которого составляет 20,78 гр. /л.д. 66-67/.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, представленные суду в обоснование виновности подсудимого ФИО2, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достаточными.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами с точки зрения допустимости и достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учетом положений ст. 60 УК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ и копии приговоров и постановления судов, подсудимый ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «е, ж, з», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден от отбывания наказания, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.81 УК РФ (в связи с его болезнью), судимость не погашена, и ДД.ММ.ГГГГ Ногайским районным судом РД по п. «з» ч.2 ст.111, ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на один год, наказание отбыто, судимость погашена.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Согласно справок о составе семьи и свидетельств о рождении детей, подсудимый ФИО2 разведен, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, двое из которых в малолетнем возрасте /л.д. 43, 46-50/.

Из справок ГБУ РД «ФИО3 ЦГБ» следует, что подсудимый ФИО2 на «Д» учете у врача психиатра-нарколога не состоит. /л.д. 44-45/.

Из справки МСЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО2 признан инвали<адрес> группы бессрочно. /л.д.42/.

Кроме того, стороной защиты суду представлены заключение специальной медицинской комиссии с приложением медицинских документов о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, из которых усматривается о наличии у него заболевания с диагнозом: «Прогрессирующая мышечная дистрофия. Поясно-конечностная форма дистрофии с высоким титром КФК, статико-динамическим нарушениями. Соп. Осложненная миопия высокой степени OS. Анофтальм OD».

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание им своей вины и наличие тяжкого заболевания.

Как следует из справки-характеристики, составленный старшим УУП ОМВД по г.ФИО3, подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо не разговорчивый, замкнутый, но в тоже время связи и дружеские отношении с ранее судимыми лицами и лицами, состоящими на профилактическом учете ОМВД России по г. ФИО3 не поддерживает. /л.д. 40/.

Определяя вид и размер наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленной против здоровья и общественной нравственности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Учитывая, что подсудимый ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, действуя с прямым умыслом, вновь совершил оконченным составом умышленное преступление, суд считает, что подсудимый ФИО2 заслуживает назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Но согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» имеющееся заболевание у подсудимого ФИО2 (Уникальный идентификатор 3200 МКБ-10 G 71.0) «Болезни нервно-мышечного синапса мышц» раздела «Болезни нервной системы» входит в перечень тяжелых заболеваний и является основанием для внесения представления в суд на освобождение по болезни от дальнейшего отбывания срока наказания.

В этой связи суд не назначает ФИО2 наказания, связанное с отбыванием в местах лишениях свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижение целей наказания, если суд определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в размерах и пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд к такому выводу приходит с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 и ст. 61 УК РФ, и наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

В то же время принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо прекращения производства на основании 75 УК РФ, либо в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как достаточность предпринятых подсудимым ФИО2 действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, так как судом установлено, что подсудимый ФИО2 является инвали<адрес> группы.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на один год шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

-на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

-на выезд за пределы территории муниципального образования – городского округа «город ФИО3» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленное указанным органом дни и время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство – наркотикосодержащее растение Конопля (растения рода Canabis), массой 20,78 грамм, упакованное в черный полиэтиленовый пакет и опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.ФИО3, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков