Решение № 2А-1011/2021 2А-1011/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1011/2021

К делу № 2а-1011/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001328-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя административного истца (административного ответчика по встречному иску) Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителя административного ответчика (административного истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

при помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и встречное административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о признании незаконным расчета налога на имущество,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком имущественного налога.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующего имущества:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> кадастровый номер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику исчислялся к уплате налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, который не был своевременно уплачен, в связи с чем начислены пени в сумме 02 копейки.

Также ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 267 рублей.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации в срок, установленный законом. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 рублей 27 копеек.

До обращения в суд должнику были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Определением мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменён на основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 638 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 227 рублей 29 копеек.

ФИО2 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о признании незаконным расчета налога на имущество.

В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что начисление налога на имущество произведено с ошибками по следующим объектам: №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС № 11 по Краснодарскому краю с заявлением о продлении срока уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, а также в ГБУ КК «Крайтехинвентаризации Краевое БТИ» по Красноармейскому району с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости указанных объектов.

На поданные ФИО2 заявления были получены ответы о том, что был произведен перерасчет кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №; объект недвижимости с кадастровым номером № был отнесен к подгруппе <данные изъяты>, что не соответствует назначению объекта.

Касаемо объекта с кадастровым номером №, ГБУ КК «Крайтехинвентаризации Краевое БТИ» г.Краснодара было удовлетворено заявление ФИО2 по перерасчету кадастровой стоимости указанного объекта, поскольку были допущены ошибки.

ФИО2 просит суд признать незаконным расчет налога на имущество в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, а также произвести перерасчет налога по указанным объектам с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца (административного ответчика по встречному иску) Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 является собственником двух земельных участков, инспекцией подан иск о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 638 рублей и пени за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 рублей 29 копеек. В связи с произведенным перерасчетом сумма налога на объект с кадастровым номером № была уменьшена. По объекту с кадастровым номером № сумма не изменилась. Также пояснила, что сведения об объектах поступают в инспекцию из регистрирующих органов, и на основании этих сведений начисляется налог. Сумма налога указывается в налоговом уведомлении, расчет производится компьютером. В удовлетворении встречного административного искового заявления просила отказать.

Административный ответчик (административный истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика (административного истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, суду пояснила, что с суммой налога на объект с кадастровым номером № согласна, так как по данному объекту был произведен перерасчет кадастровой стоимости. Однако в отношении объекта с кадастровым номером № перерасчета кадастровой стоимости произведено не было. ГБУ Краснодарского края «Краевой технической инвентаризацией – Краевое БТИ» удовлетворено заявление ФИО2 об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером №, однако перерасчет производится комиссией, которая до настоящего времени не собиралась. ФИО2 неоднократно обращался в налоговую инспекцию о перерасчете суммы налога с ДД.ММ.ГГГГ. Просила встречное административное исковое заявление удовлетворить, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю отказать.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что, по сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующего имущества:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику исчислялся к уплате налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, который не был своевременно уплачен, в связи с чем начислены пени в сумме 02 копейки.

Также ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 638 рублей.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации в срок, установленный законом. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 рублей 27 копеек.

Решением ГБУ Краснодарского края «Краевой технический инвентаризации – Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перерасчете кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с отсутствием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 283,9 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1290 кв.м., с видом разрешенного использования – размещение индивидуального жилого дома, кафе, гостиницы и объектов вспомогательного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с даты регистрации объекта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не используется с видом разрешенного использования как <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решением ГБУ Краснодарского края «Краевой технический инвентаризации – Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате исправления допущенной единичной ошибки, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составила 2 021 611 рублей 31 копейка (<данные изъяты>).

Решением ГБУ Краснодарского края «Краевой технический инвентаризации – Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках рассмотрения заявления проведена проверка расчета кадастровой стоимости указанного объекта равной 6 542 231 рубль 14 копеек на наличие описок, опечаток, арифметических и иных ошибок, а также на соответствие примененных подходов и методов, использованных при определении кадастровой стоимости требованиям Методических указаний о проведении государственной кадастровой оценки, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 года №226.

В результате проведенной проверки установлено, что при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости допущена ошибка, а именно, при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № были использованы некорректные значения ценообразующих факторов (<данные изъяты>).

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО2 налога на имущество в сумме 85 638 рублей, пени в сумме 227 рублей 29 копеек, необоснованны, поскольку ошибка при определении кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, до настоящего времени не исправлена.

Следовательно, представленный Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю расчет налога на имущество является неверным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречное административное исковое заявление ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о признании незаконным расчета налога на имущество – удовлетворить.

Признать незаконным расчет налога на имущество в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья