Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-584/2019;)~М-549/2019 2-584/2019 М-549/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

07RS0№-56 Дело № г
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указывает, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 127,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован её сын ФИО2, который с 2018 года в доме не проживал, поскольку забрав свои вещи, переехал к супруге.

В исковом заявлении, со ссылкой на положения статьи 30 и 31 ЖК РФ, утверждая, что ФИО2 в жилом помещении собственником которого не является, не проживает, не ведет совместного с ней хозяйства, а его регистрация создает неудобства, в целях защиты своих прав и интересов, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ФИО1 будучи уведомленной не явилась, о наличии уважительных причин суду не сообщила. В ходе подготовки дела к слушанию представила суду письмо от ФИО2, в котором он, по сути, выразил согласие на удовлетворение иска.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда, получив копию искового заявления, возражений относительно предъявленного иска, в суд не направил. Будучи уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, как не направил в суд своего представителя, так и не просил о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи.

С учетом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя, поскольку согласно действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность этапирования и доставления осужденных в суд для рассмотрения гражданского дела, по которому они являются стороной, а характер спора не требует их личного участия в разбирательстве дела.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ и исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования данным жилым помещением, могут быть родственники данного собственника, если они были вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи при наличии на данное вселение волеизъявления собственника, при этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом из объяснений истца, приведенных в исковом заявлении следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в доме как член её семьи. Однако с 2018 года он, забрав свои вещи, добровольно выехал из её дома, так как вступил в брак и стал проживать с супругой, однако с учета не снялся.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 является совершеннолетним сыном истца ФИО1, тем не менее членом её семьи в настоящее время не является, совместно с ней не проживает, обязанности в силу закона либо завещания по предоставлению ему права проживания у истца не имеется. Он не оплачивает коммунальные услуги, не помогает в содержании и ремонте дома.

Доводы истца объективно подтверждаются: копией домовой книги, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в жилом доме по адресу <адрес>, свидетельствами о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданных нотариусом Майского нотариального округа КБР ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу : <адрес>; заявлением ФИО2, согласно которому он взял на себя обязательство добровольно выписаться из жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к данному жилью именно с целью проживания, то АИ. должен быть признан утратившим право пользования жилым домом и иск должен быть удовлетворен.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.р., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в ОВМ ОМВД России по <адрес> по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского райсуда КБР: М.А.Кулеш