Постановление № 5-531/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-531/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суд по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком на 5 суток;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, в <адрес> в <адрес> на территории городского парка «Культуры и отдыха», по <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что находился в парке в бутылкой пива, выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 22.09.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, в <адрес> в <адрес> на территории городского парка «Культуры и отдыха», по <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, в <адрес> в <адрес> на территории городского парка «Культуры и отдыха», по <адрес>, она видела, как ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, в <адрес> в <адрес> на территории городского парка «Культуры и отдыха», по <адрес>, он видел, как ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО3 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО3 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова