Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1114/2025

57RS0026-01-2025-000827-03

Дело №2-1114/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указывалось, что <данные изъяты> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В результате причинения истцу телесных повреждений он испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем на виновнике ДТП лежит обязанность компенсировать ему причиненный моральный вред. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Старший помощник прокурора Орловского района Орловской области <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в сумме 250000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по автодороге «<данные изъяты> со стороны г<данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения РФ допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты>, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, указанным приговором также установлена вина ФИО2 в произошедшем ДТП.

В результате произошедшего ДТП истец получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытого перелома боковой массы крестца, седалищной кости и переднего края вертлужной впадины слева, закрытый перелом левого поперечного отростка L5, закрытый перелом 10-го ребра слева без повреждения легкого, ушиб нижних отделов легких с двух сторон, ушиб левого локтевого сустава.

В связи полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» с <данные изъяты>.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

ФИО2, которая управляла принадлежащим ей автомобилем, осуществляла деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, причинение вреда здоровью и полученные травмы при ДТП, по мнению суда, причиняют физические страдания потерпевшему, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенной ФИО1 физической боли.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения действиями ответчика морального вреда ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Грубой неосторожности ФИО1 и его умысла в произошедшем ДТП судами не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения морального вреда является взыскание с ответчика в пользу истца 250000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства, связанные с личностью ответчика, а также ее имущественное положение, наличие иждивенца, отсутствие инвалидности, трудоспособный возраст.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2025.

Судья А.В.Найденов