Решение № 2-130/2026 2-130/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-130/2026

66RS0038-01-2026-000073-62

Гражданское дело №2-130/2026

Мотивированное
решение

составлено 17 марта 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 03 марта 2026 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании *** от 00.00.0000 умершего заемщика ФИО1, в размере 22 513 рублей 37 копеек (из них: 19 990 рублей – просроченный основной долг, 2 352 рубля 07 копеек – начисленные проценты, 171 рубль 30 копеек – штрафы и неустойки); расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании ***. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере 20 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, сумма кредитования составила 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом 59,99% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами. Банку поступила информация о том, что заемщик ФИО1 умерла 00.00.0000, нотариусом заведено наследственное дело. (л.д. 4-5).

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 – супруг умершего заёмщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО3, ООО «АльфаСтрахование-Жизни», ПАО Сбербанк, ООО МФК «ОТП Финанс» - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения. Возражений по существу требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что, 08.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты №F0LO3N20240921008314. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 14-15).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счёт погашения задолженности по договору кредита (подпункт 4.1 пункта 4). Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей (подпункт 4.2 пункта 4).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО1 умерла 00.00.0000.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянский район ФИО3 открыто наследственное дело ***. Наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО2; дети ФИО5, ФИО6, мать ФИО7 от наследства отказались.

Судом установлено, что решением Невьянского городского суда от 27.11.2025 (мотивированное решение составлено 11.12.2025) по гражданским делам, объединенным в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения №2-855/2025, 2-856/2025, 2-889/2025, 2-914/2025, с ФИО2, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в размере 835 402 рубля 32 копейки.

Указанное выше решение преюдициального значения для настоящего дела в части установления стоимости и состава имущества не имеет, поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции суда при рассмотрении дела. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В настоящем деле установлено, что в состав наследственной массы вошло следующее имущество:

- жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: ..... Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составила 835 402 рубля 32 копейки;

- денежные средства в размере 8 644 рубля (остаток на 00.00.0000) на счете *** в ПАО Сбербанк (л.д. 66);

- денежные средства в размере 200 рублей (остаток на 00.00.0000) на счете *** в ПАО Сбербанк (л.д. 66 - оборот).

Таким образом, общий размер суммы, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя (общая стоимость наследственного имущества), составляет 844 246 рублей 32 копейки (835 402,32 + 8 644 + 200).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 844 246 рублей 32 копейки, по решению суда от 27.11.2025 взыскан долг наследодателя перед банком в пределах стоимости наследственного имущества в размере 835 402 рубля 32 копейки, соответственно на задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 22 513 рублей 37 копеек (из них: 19 990 рублей – просроченный основной долг, 2352 рубля 07 копеек – начисленные проценты, 171 рубль 30 копеек – штрафы и неустойки), приходится остаток стоимости наследственного имущества 8 844 рубля (8 644 + 200).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №F0LO3N20240921008314 от 00.00.0000 подлежат удовлетворению частично, в размере 8 844 рубля (в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества). Для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в полном объеме наследственного имущества не достаточно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае круг наследников, состав наследства установлены.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчеты задолженностей по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредитов, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности, согласно выписке ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной истцом сумме, а стоимость наследственного имущества не позволяет суду удовлетворить требования истца в пределах стоимости наследственного имущества в полном объеме, поскольку предъявленная к взысканию сумма превышает стоимость наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору, обязательство по возврату заемных денежных средств перешли к наследнику заемщика в порядке универсального правопреемства. Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика-наследника (ст. ст. 1112, 1175, 418 ГК РФ). Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением иска на 39,3% (8 844 от 22 513,37) государственная пошлина 4 000 рублей уплаченная истом (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в соответствующей пропорции, что составит 1 572 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН<***>) задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 00.00.0000 в размере 8 844 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 572 рубля. Всего: 10 416 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –