Апелляционное постановление № 22-404/2018 от 24 января 2018 г. по делу № 22-404/2018

Судья Нибиюллина А.Г.

дело 22-404-2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 января 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хайровой Р.М.

осужденного ФИО1

адвоката Позняк С.П.

с участием прокурора Зарубина Н.М.

при секретаре Маковеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении

ФИО1, дата рождения, судимого:

5 августа 2016 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

26 декабря 2016 года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное ему по приговору от 26 декабря 2016 года наказание в связи с тем, что в санкцию части 2 статьи 166 УК РФ внесены изменения.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции учел, что Федеральным Законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2017 года, введен в действие новый вид наказания – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы.

Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного.

Учитывая, что ФИО1 по приговору от 26 декабря 2016 года за совершение тяжкого преступления осужден впервые, наличие у него судимости за преступление средней тяжести не является препятствием для назначения принудительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления в период неотбытой части наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в приговоре о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым смягчить ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а так же окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 ноября 2017 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 26 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий