Решение № 2-9451/2025 2-9451/2025~М-9258/2025 М-9258/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-9451/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

с участием представителя истца – адвоката Львовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОсистема» о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКОсистема» с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 371 762,41 руб., процентов за пользование займом в размере 2 218 558,55 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 1 811 333,47 руб. за период с <дата> по <дата> с указанием на взыскание процентов по день фактической уплаты денежных средств, начисленных на сумму долга, почтовых расходов в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 132,24 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого заимодавец передала заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20,68% годовых. Во исполнение договора истец передала ответчику денежные средства наличными через кассу в общей сумме 2 700 000 руб., что подтверждается кассовыми документами. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Срок возврата суммы займа, установленный договором, истек <дата>. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, а возврат денежных средств осуществлял частично и несвоевременно. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате начисленных процентов за период с <дата> составляет 2 218 558,55 руб., задолженность по возврату суммы займа – 2 371 762,14 руб. Кроме того, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств и на основании условий договора, ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчиком нарушены требования договора займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭКОсистема» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «ЭКОсистема» (заемщик) был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заем в валюте Российской Федерации на сумму 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и (или) начисленные на нее проценты путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца или выдачи наличных денежных средств в кассе организации в течение 7 (семи) рабочих (банковских) дней с момента востребования заемщиком денежных средств (п. 2.2 договора).

Срок возврата суммы займа (срок договора): 730 дней (п. 3.3 договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 20,68% годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, согласно Приложению <номер>, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.8 договора в случае невостребования займодавцем суммы займа и начисленных на нее процентов в срок, указанный в п. 2.3 настоящего договора, срок возврата займа автоматически пролонгируется на условиях и под процентную ставку, действующую на момент подписания договора, согласно пункту 2.4.

Согласно п. 2.9 договора займодавец вправе неограниченное количество раз пополнять сумма внесенного займа путем внесения дополнительных денежных средств безналичным перечислением или наличными через кассу заемщика, при этом, сумма займа увеличивается на сумму внесенных денежных средств.

Истец указывает, что <дата> займодавец передала заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. и <дата> денежные средства в размере 2 600 000 руб., в доказательство чего представила в материалы дела копии квитанций к приходному кассовому ордеру от <дата> и от <дата>, а также выписку по операциям по счету <номер>, открытому в Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 за период с <дата> по <дата>.

С учетом произведенных ответчиком оплат размер просроченной суммы займа составил 2 371 762,41 руб.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составил 2 218 558,55 руб.

В адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств и уплате процентов, которая была оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени оставшаяся часть денежных средств ответчиком не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца по сумме займа и процентов за его пользование проверены судом, признаны арифметически верными, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «ЭКОсистема» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в общей сумме 2 700 000 руб. Ответчик, в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств, возврат денежных средств производил частично и несвоевременно.

Срок возврата суммы займа истек <дата>, при этом доказательств полного исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности по основному долгу составил 2 371 762,41 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору займа как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом, а также о правомерности заявленных истцом требований в указанной части.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «ЭКОсистема» задолженности по основному долгу в размере 2 371 762,41 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 218 558,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 811 333,47 руб. за период с <дата> по <дата>.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Представленный расчет истцом судом проверен и признан верным. Возражений со стороны ответчика по произведенному расчету не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 811 333,47 руб.

Кроме того, с ООО «ЭКОсистема» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 2 371 762,41 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 2 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 132,24 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные суммы судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсистема», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> задолженность по договору займа в размере 2 371 762,41 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 218 558,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 811 333,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 132,24 руб, почтовые расходы в размере 2 000 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсистема», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия 45 00 <номер> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 371 762,41 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

<...>