Решение № 2-898/2025 2-898/2025~М-698/2025 М-698/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-898/2025

№2-898/2025

УИД 43RS0010-01-2025-001163-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к А.М. (далее - Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и А.М. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО). Заемщиком была получена кредитная карта №, что подтверждается распиской о получении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.5 Правил для совершения операций Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке/Условиях лимита овердрафта. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен кредитный лимит в размере 150 0000 рублей. Операции, совершенные ответчиком с использованием карты в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными клиентом в соответствии с п.7.3.3 Правил. В соответствии с п.5, 7.1.1 Правил Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Согласием на установлением кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита проценты за пользование кредитом составили переменную ставку в размере 16,8 – 34,9 % годовых.

Согласно п.5.4 Правил и п.6 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования заемщик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал досрочное погасить всю сумму предоставленного кредита, неустойку в виде пени, начисленную на основании п.5.7 Правил, однако ответчиком требование Банка не исполнено, задолженность не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 227 582,23 руб., в том числе: 123 229,34 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 673,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 48 679,04 руб. – задолженность по пени, которая снижена истцом для взыскания до 10% от указанной суммы.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 771 рубль 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 123 229 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 55 673 рубля 86 копеек, задолженность по пени в размере 4 867,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей 00 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями миграционного учета МВД России, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в которой просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО (далее - Правила) типа кредитная карта «Карта возможностей» и открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием Карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, предоставить ему кредит по вновь открываемому Счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 150 000 рублей, при этом был согласен с условиями Договора и обязался их соблюдать.

На основании ФИО1 между ними и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях предоставления лимита кредитования, в соответствии с которыми сумма лимита кредитования была установлена в размере 150 000 рублей с возможностью изменения в соответствии с Правилами, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата кредита - до полного исполнения обязательств, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,8 % годовых (базовая ставка 19,8%) - по платежам, осуществляемым за счет лимита кредитования при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; в размере 31,9% (базовая ставка 34,9%) - по платежам, осуществляемым за счет лимита кредитования при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов иных операций, не связанных с оплатой товаров и услуг с использованием платежной банковской карты. Размер минимального платежа установлен в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумме начисленных процентов за пользование Овердрафтом, датой окончания платежного периода является 20-е число месяца, следующего за Отчетным месяцем. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 6 и 12 Индивидуальных условий).

Заемщиком была получена кредитная карта №, что подтверждается распиской А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия предоставления лимита кредитования и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, согласившись с условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом условия, на которых предоставлялся кредит, заемщику были известны до заключения договора и А.М. добровольно, без какого-либо влияния со стороны Банка, принял на себя обязательства по исполнению данных условий, был обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в Индивидуальных условиях, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом).

Как следует из расчета задолженности, содержащего движение денежных средств по счету карты А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал покупки с использованием карты, а также получал наличные денежные средства в период с даты выдачи карты по ДД.ММ.ГГГГ, однако систематически нарушал обязательства по кредитному договору, поскольку в установленные сроки не производил оплату минимальных платежей, включающих платеж по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 227 582,23 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 178903,20 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области по заявлению А.М., заявившего возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, в том числе после отмены судебного приказа, суду не представлено.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 582,23 руб., в том числе: 123 229,34 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 673,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 48 679,04 руб. – задолженность по пени.

Размер задолженности по кредиту, как в части основного долга, так и в части процентов и неустойки (пени) судом проверен, подтвержден представленными в дело выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, графиком платежей. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. 56- 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, иной расчет не предоставлен, сведений о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Пользуясь предоставленным правом определения исковых требований, истец при обращении в суд правом, самостоятельно и добровольно уменьшил сумму неустойки (пени), предусмотренную договором до 10% от общей суммы, заявив к взысканию пени в размере 4 867,90 руб., в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При установленных фактических обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 771 рубль 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 123 229 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 55 673 рубля 86 копеек, задолженность по пени в размере 4 867,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 513 рублей 00 копеек на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 771 рубль 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 123 229 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 55 673 рубля 86 копеек, задолженность по пени в размере 4 867,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Бердникова