Решение № 2А-407/2025 2А-407/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-407/2025

Дело № 2а-407/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000142-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 3 февраля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Мурадовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, то есть до 14.01.2028 года; срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.04.2011 был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

25.01.2017 ФИО2 был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При наличии непогашенной судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 26.04.2011, преступление, совершенное ФИО2 по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 25.01.2017 было совершено в условиях опасного рецидива.

24.01.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.01.2020 ФИО2 был освобожден условно-досрочно с не отбытом сроком наказания 10 месяцев 16 дней. Срок погашения судимости 24.01.2028.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства не поступало, характеризуется отрицательно.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в условиях опасного рецидива, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, правонарушений административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Мурадова С.Р. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда от 26.04.2011 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-35).

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 25.01.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 15.03.2017 (л.д.36-38). При этом в приговоре указано на совершение ФИО2 преступления при особо опасном рецидиве. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, срок погашения судимости по которой, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда города Владимира от 13.01.2020 ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25.01.2017 условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней (л.д.39-40).

Согласно справке от 24.01.2020 серии ЗУ №, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно в этот же день по указанному постановлению Октябрьского районного суда города Владимира с неотбытым сроком 10 месяцев 16 дней (л.д.41).

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 25.01.2017 погашается 24.01.2028.

характеризующий материал

медицинские сведения

Учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание положения п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.01.2028.

При этом срок надзора, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме этого, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание личность административного ответчика, степень общественной опасности, категорию и обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное административное ограничение, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, с учетом индивидуальных особенностей личности административного ответчика, характера совершенных им преступлений, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 25 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24 января 2028 года.

Начало указанного срока исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025 года.

Судья А.О. Киселев