Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-655/2019

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием истца ФИО1, при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, А о взыскании задолженности по договору займа полученного долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 200537 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 5205,37 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу № с ответчиков пользу истца была взыскана задолженность по договору займа от дата в сумме 120000 руб. В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности ответчиками в полном объеме не осуществляется, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, А извещены о времени и месте рассмотрения дел по адресу регистрации: <адрес>.

Судебное извещение возвращено в суд в связи с отказом адресата от получения.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Республики от дата по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 49000 рублей, проценты в сумме 13753 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2082 (рубля 59 коп., всего 64835 рублей 59 коп.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> районам УФССП по <данные изъяты> Республике следует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата окончено в связи исполнением дата.

Разрешая заявленное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующих обстоятельств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Республики от дата, фактически ответчиком ФИО2 была исполнена по состоянию на дата. Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ применительно к периодам пользования в соответствующей редакции, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 537 руб.

Представленный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным и принимает его.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5205,27 руб.

Поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду доказательств наличия договора поручительства, заключенного между истцом С и А по договору займа от дата не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2, А о взыскании задолженности по договору займа полученного долга удовлетворить частично.

Взыскать иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа полученного долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на долг по 1,5 % месячных с дата по дата в сумме 200537 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 5205 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.