Решение № 2-217/2019 2-217/2019(2-3088/2018;)~М-3068/2018 2-3088/2018 М-3068/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018 года истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за фактически оказанные услуги по стоянке судна <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 752,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 975,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 867 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что моторная яхта «<данные изъяты>», принадлежащая на праве собственности ответчику, фактически без заключения договора находится на стоянке причала № в <адрес>, указанный причал находится в аренде у истца. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за стоянку яхты не производил, чем причинил истцу ущерб на сумму 632 752,00 руб., которую просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходе досудебной подготовки иск признал, обстоятельства дела, расчет задолженности и процентов не оспаривал.

С учетом положений ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником маломерного судна для перевозки пассажиров «Крымский Фламинго» Ч 15-500-946, что подтверждается судовым билетом, выданным капитаном Севастопольского морского порта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Согласно журналу учета приписного флота ООО «Золотой символ» данное судно взято на стоянку к причалу № (л.д.22-23).

Согласно приказу директора ООО «Золотой символ» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2017 год установлен тариф за услуги стоянки маломерных судов для приписного флота из расчета 535 руб. за 1 кв.м судна (л.д.24), согласно приказу №-р от ДД.ММ.ГГГГ на 2018 год – из расчета 535 руб. за 1 кв.м судна (л.д.25).

Таким образом, из установленных обстоятельств усматривается, что между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию возмездных услуг по обеспечению стоянки судна без договорных отношений.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривался факт оказания ему истцом услуг по обеспечению стоянки принадлежащего ему судна у причала № в Балаклавской бухте, сумма задолженности за фактически оказанные услуги суд полагает, что иск в части взыскания расходов на обеспечение стоянки судна в сумме 632 752,00 руб. подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что отсутствие договора в письменной форме не освобождает ответчика от оплаты предоставленной услуги.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 33 975,77 руб.

Суд полагает, что для взыскания процентов имеются законные основания, поскольку ответчик знал о необходимости производить оплату в связи с фактическим оказанием ему услуг по обеспечению стоянки его судна, однако этого не делал. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признается неправильным, т.к. сумма составляет 66 352, 28 руб., однако принимая во внимание, что испрашиваемая сумма не превышает указанной, суд считает возможным взыскать проценты в заявленном размере 33 975,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» задолженность за фактически оказанные услуги по стоянке судна «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 975,77 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 867 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.01.2019 года.

Судья –