Решение № 2-1260/2020 2-1260/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело №2-1260/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разрешения выезда ребенка заграницу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разрешения выезда ребенка заграницу.

В обоснование своих требований указал, что в 2007 г. между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В браке родился сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 16.06.2014 брак с ответчицей был расторгнут. После расторжения брака их общий сын проживает с ответчицей.

В 2015 году истец запланировал вылететь в США вместе с сыном ФИО4 в гости к своим родителям (к его бабушке и дедушке), которые проживают в США, однако ответчица была против выезда сына за пределы территории РФ и обратилась в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю с заявлением об ограничении выезда ребенка из Российской Федерации.

Считает, что такое ограничение не соответствует интересам ребенка и препятствует его всестороннему развитию и отдыху.

ФИО2 согласна на выезд ребенка, однако при обращении в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю с целью аннулирования ограничения на выезд сына ей было разъяснено, что снять ограничение возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, просит суд разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в с судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разрешения выезда ребенка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разрешения выезда ребенка заграницу удовлетворить.

Разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.05.2020

Судья