Приговор № 1-22/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1- 22/17


Приговор

именем Российской Федерации

г. Судогда 10 февраля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Дмитриева Р.О.

подсудимого ФИО1

защитника Филиппова А.Ю.

представившего удостоверение адвоката № 395 Судогодского филиала ВОКА «Лига» иордер № 000760 от 26.01.2017

представителя потерпевшего ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца поселка Андреево, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, являющегося не судимым-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2016 года в период с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконной рубки лесных насаждений, имея при себе бензопилу марки «Stil» прибыл в лесной массив в выдел ... квартал ... Андреевского участкового лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество», находящийся вблизи .... В нарушение части 1 статьи 1 Закона Владимирской области от 14 ноября 2007 года №146-ОЗ ( в ред. от 10.11.2015) « О порядке и норматива заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Владимирской области», принятого постановлением ЗС Владимирской области от 31.10.2007 №579, согласно которому «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона», в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ (в ред. от 3.07.2016), согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ФИО1, не произведя оплаты и не заключив договоров купли-продажи лесных насаждений с ГКУ ВО «Андреевское лесничество», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки « Stil» 23 сентября 2016 года в период с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в выделе №20 квартала №126 Андреевского лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество» произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста в количестве 39 штук общим объемом 38,21 кубометров. В соответствии с пунктом №1 главы №1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 ( ред. от 11.10.2014, с изм. от 2.06.2015) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, применяется 50-кратная стоимость деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с пунктом 6 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 №273 ( в ред. от 11.10.2014, с изм. от 2.06.2015), указанного выше, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

В результате преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду Российской Федерации в лицо ГКУ ВО «Андреевское лесничество» причинен материальный ущерб на общую сумму 269 495 рублей 13 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Филиппов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Г, государственный обвинитель Дмитриев Р.О.,не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ, относящееся к категории тяжких в силу статьи 15 УК РФ - до 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со статьей 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( объяснение от 26.09.2016 л.д.31, в которых он после разъяснения ему прав не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.143), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.146), на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 144), имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, не трудоустроен, следовательно, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая обстоятельства и корыстную направленность содеянного, тяжесть последствий от совершенного экологического преступления, данные о личности подсудимого, суд в целях социальной справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения иных преступлений, но срок наказания ему следует назначить в соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные частью 3 статьи 260 УК РФ, суд с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, социального и материального положения, считает возможным не назначать.

Назначая наказание с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судом так же принимаются во внимание трудоспособный возраст ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, мнение представителя потерпевшей стороны, не настаивающей на его строгом наказании,суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, что послужит целью его исправления без изоляции от общества.

Гражданский иск и судебные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УРАЛ-4320» государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп марки «ТМЗ-802» государственный регистрационный знак АВ 8098 33 регион - передать по принадлежности собственнику Г; древесину породы «сосна» в количестве 19 бревен длиной по 6 метров - передать ГКУ ВО «Андреевское лесничество»; трактор марки «ЮМЗ», бензопилу марки «Stil» - передать по принадлежности ФИО1; гипсовый слепок следа трактора, гипсовый слепок автомашины, спил с пня породы «сосна» -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:автомобиль марки «УРАЛ-4320» государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп марки «ТМЗ-802» государственный регистрационный знак АВ 8098 33 регион - передать Г; древесину породы «сосна» в количестве 19 бревен длиной по 6 метров - передать ГКУ ВО «Андреевское лесничество»; трактор марки «ЮМЗ», бензопилу марки « Stil» - передать осужденному ФИО1, гипсовый слепок следа трактора, гипсовый слепок автомашины, спил с пня породы «сосна» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М.Муржухина