Решение № 2-1712/2025 2-1712/2025~М-37/2025 М-37/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1712/2025

Дело № 2 - 1712/2025

УИД 03RS0017-01-2025-000049-90

Категория дела 2.13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 247 044, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме 260 000 руб. под 30, 90 % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 260 000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 247 044,87 руб., в том числе: 221 194,84 руб. - по кредиту, 25 328,07 руб. - по процентам, 521, 96 руб.- по штрафу.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что брал займ для знакомого, который должен был оплачивать ежемесячные платежи.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между заемщиком ФИО1 и займодавцом Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истце предоставил ответчику займ в сумме 260 000 руб. под 30, 90 % годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 260 000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается нестойка в размере 0, 05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчикубыло направлено уведомление о досрочном возврате просроченной задолженности перед истцом.

Однако, обязательства по договору займа в полном объеме, ответчиком не исполнены.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 247 044,87 руб., в том числе: 221 194,84 руб. - по кредиту, 25 328,07 руб. - по процентам, 521,96 руб.- по штрафу.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств о погашении задолженности в добровольно порядке, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 247 044,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 411 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 247 044, 87 руб., в том числе 221 194,84 руб. - по кредиту, 25 328,07 руб. - по процентам, 521,96 руб.- по штрафу.

Взыскать с ФИО1 Валерьевича (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 411 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Дата изготовления мотивированного решения суда - 21.02.2025 г.

Судья З.Х. Шагиева