Приговор № 1-253/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело №

1-253/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
25

”
июля 2018

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., ФИО1,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>,

защитника-адвоката Кириллова Р.А., представившего удостоверение №595 и ордер №45 от 29.06.2018 г.,

при секретаре Оводовой Е.О.,

а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 г., в точно неустановленный день, ФИО3, не имевший постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие деяния и осознавая их противоправность, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Тамбова и получения дохода от данной незаконной деятельности. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, исключая визуальный контакт, общаясь через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в компьютерной сети Интернет, осуществляя руководство действиями ФИО3, должно было сообщать о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, осуществлять оплату проделанной ФИО3 работы, неустановленным следствием способом. Согласно отведенной роли ФИО3 должен был получать бесконтактным способом через тайник партию расфасованных по сверткам наркотических средств и раскладывать их по отдельности в тайники на территории г.Тамбова, сообщая неустановленному лицу адреса местонахождения сделанных им тайников с наркотическими средствами, предназначенными для конечного покупателя.

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица, ФИО3 в сентябре 2017 г., в точно неустановленное время, приобрел в условном месте-тайнике, находившегося в районе перекрёстка улиц К.Маркса и Защитной г. Тамбова, недалеко от Педагогического колледжа г.Тамбова, наркотические средства: вещество общей массой не менее 11 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество общей массой не менее 9,66 гр., содержащем в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4- триметилпент-4-ен-1 -он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; вещество общей массой не менее 2,4 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, в точно неустановленное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3, часть из приобретенных наркотических средств хранил в холодильнике по месту своего жительства, а часть в своей комнате в <адрес>. 252 по <адрес> для дальнейшего их сбыта, однако сбыт вышеуказанных наркотических средств другому лицу не состоялся по независящим от ФИО3 обстоятельствам, т.к. в ходе проведения осмотра места происшествия 29.09.2017 г. в период времени с 11 час. 15 мин. до 13 час. 15 мин. в <адрес>:

- в комнате по месту жительства ФИО3, были обнаружены приготовленные для последующего сбыта два полимерных пакета с застежками типа «салазка», в каждом из которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,63 гр. и 0,09 гр., общей массой 0,72 гр.; на кухне в холодильнике в пластиковом контейнере: 7-мь полимерных пакетов с порошкообразными веществами массами 0,62 гр., 0,42 гр., 0,61 гр., 0,22 гр., 0,63 гр., 0,57 гр., 0,66 гр., а всего общей массой 3,73 гр., 4-ре фольгированных свертка в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом массами 0,66 гр., 0,64 гр., 0,54 гр., 0,64 гр., а всего общей массой 2,48 гр.; полимерный пакет в котором обнаружен сверток из фольги, внутри свертка - полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,21 гр.; полимерный пакет с 4-мя фольгироваными свертками в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом массами 0,52 гр., 0,65 гр., 0,50 гр., 0,61 гр. грамма, а всего общей массой 2,28 гр.; полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом массой 1,07 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с 5-ю фольгированными свертками внутри, в одном из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,51 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой вышеперечисленных веществ 11 гр.;

- в четырех остальных свертках находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом массами 0,60 гр., в каждом, а всего общей массой 2,4 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- полимерный пакет с 4-мя фольгированными свертками, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения массами 2,11 гр., 2,19 гр., 2,04 гр., 2,1 гр., общей массой 8,44 гр.; полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 1,22 гр., а всего общей массой указанных веществ растительного происхождения 9,66 гр., содержащими в своем составе: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-З-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпенгал)-1Н- индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер).

Обнаруженные вышеуказанные у ФИО3 наркотические средства: вещество общей массой не менее 2,4 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество общей массой не менее 9,66 гр., содержащем в своем составе наркотические средства: (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1 -(1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он; вещество общей массой не менее 11 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного деяния не признал, признав вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта показав, с сентября 2014 г. обучался в педагогическом колледже № 2 г. Тамбова, проживал в общежитии. В ходе учебы познакомился с Свидетель №7. Примерно в начале сентября 2017 г. Свидетель №7 предложил совместно снять квартиру. Он согласился, сняли квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была двухкомнатая, в одной комнате жил он, в другой Свидетель №7. Вход в комнату Свидетель №7 и в его комнату всегда находился в занавешенном состоянии. Двери отсутствовали. Что делал Свидетель №7 у себя в комнате, он не видел и не заходил в данную комнату никогда. Свидетель №7 также не заходил в его комнату. 29.09.2017 г. в квартиру постучал Свидетель №7, с которым были сотрудники полиции и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которые он приготовил к сбыту. Затем сотрудники полиции, пояснили ему, что раз у Свидетель №7 были обнаружены наркотические средства, то им необходимо провести осмотр данной квартиры, на что он и Свидетель №7, дали свое согласие. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего, был произведен осмотр квартиры. Перед проведением осмотра, Свидетель №7 и ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что в квартире есть наркотики. В комнате Свидетель №7 в шкафу были обнаружены наркотические средства. Затем в его комнате были обнаружены и изъяты наркотические средства, стеклянная лампа накаливания, приспособленная для курения. На столе у дивана была обнаружена банковская карта сбербанка на его имя. В стенке на полке обнаружены и изъяты электронные весы, которые ему не принадлежали, сотовый телефон LG max. Переписка, содержавшаяся в телефоне с абонентом «лучший куратор» была сфотографирована. На кухне в холодильнике были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ему и Свидетель №7. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем.

В июне 2017 г. он решил употребить наркотическое средство «соль». Но для покупки данных наркотических средств у него не было денежных средств. Он узнал, что если устроится сбытчиком наркотических средств, то он может получить бесплатно часть наркотических средств. Для этой цели, он устроился в интернет магазин «Лучший куратор» сбытчиком наркотических средств, чтобы приобрести наркотические средства для личного употребления. Для этой цели он стал переписываться с данным абонентом по поводу приобретения наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта потребителю, но так и не стал в дальнейшем приобретать наркотические средства.

Затем сняв двухкомнатную квартиру совместно с Свидетель №7, он вновь решил попробовать наркотическое средство «соль», но т.к. по-прежнему не было денежных средств для данной покупки, он решил возобновить переписку с интернет магазином «Лучший куратор», с целью приобретения наркотических средств для личного потребления. Для этой цели, он достиг договоренность с интернет-магазином «Лучший куратор» на приобретения наркотического средства для их сбыта конечному потребителю, но чтобы не сбывать данные наркотические средства, а оставить их у себя для личного потребления без цели сбыта. Чтобы устроится на работу бесплатно, ему необходимо было отправить фото страницы его паспорта. После чего, он был принят на работу в качестве раскладчика наркотических средств по г. Тамбову. Затем, примерно в сентябре 2017 г. он приобрел оптовую расфасованную закладку с наркотическими средствами в районе перекрестка ул. К.Маркса и Защитная г. Тамбова, недалеко от Педагогического колледжа г. Тамбова, которые должен был разложить по тайникам-закладкам в г. Тамбове. Получив данные наркотические средства, он стал их хранить у себя дома по своему месту жительства и сбывать данные средства не намеревался. Употребив два пакетика путем курения, решил, что употреблять больше наркотические вещества не будет т.к. они ему не понравились, часть наркотических средств хранились у него в комнате, а часть хранил в холодильнике вместе с наркотическими веществами, принадлежащими Свидетель №7

По поводу переписки с ником «Лучший куратор» обнаруженной в его телефоне, изъятом в ходе осмотра квартиры, эта переписка чисто обучающего характера, она была одним из условий принятия на работу. В ходе осмотра квартиры была изъята его банковская карта, на которую поступали денежные средства от его бабушки и мамы, а также от его знакомых, бравших деньги в долг и возвращавших, перечисляя деньги на карту.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Тамбову Свидетель №2, 28.09.2017 г. он заступил на суточное дежурство. После 0:30 час., от сотрудников патрульно-постовой службы был передан гражданин Свидетель №7, при этом сотрудники, пояснили, что данный гражданин был задержан у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Был проведен личный досмотр Свидетель №7 в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. От Свидетель №7 было получено объяснение, из которого стало ясно, что он фасовал наркотические средства в своей квартире, которую он снимал со своим знакомым ФИО3 по адресу: <адрес>. После чего, он пояснил Свидетель №7, что в связи с тем, что у него могут находится наркотические средства в квартире по данному адресу, необходимо провести осмотр места происшествия, на что Свидетель №7 дал свое согласие. Затем он совместно с сотрудником Свидетель №1 и Свидетель №7 отправились на квартиру по указанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО3, которому пояснили, что Свидетель №7 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести осмотр места происшествия в данной квартире, на что ФИО3 дал свое согласие. Были приглашены двое понятых. Перед началом проведения данного действия были разъяснены всем участвующим лицам их права, обязанности, а также ход и порядок его проведения. Все участвующие лица были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Затем перед проведением осмотра места происшествия Свидетель №7 и ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что в квартире есть наркотики. Сначала была осмотрена комната Свидетель №7 в которой были обнаружены и изъяты картонные коробки с упаковочными пакетиками с застежками типа «салазка», полимерные пакеты с растительным веществом внутри каждого. Затем при осмотре кухни, в холодильнике были обнаружены пакеты с наркотическими средствами, которые были изъяты и упакованы. Затем в комнате ФИО3 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, отрезки фольги с остатками вещества и металлическая трубка с наслоением вещества, в стенки обнаружен металлический фрагмент со следами копоти и наслоения вещества, а также стеклянная лампа накаливания, приспособленная для курения, двое электронных весов, сотовый телефон LG max. В ходе осмотра данного телефона, обнаружена программа «телеграмм», а в ней переписка с абонентом «лучший куратор» по поводу мест закладок. Затем данный телефон был изъят. Все изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения, замечаний не поступило. Затем ФИО3 и Свидетель №7 были доставлены в УМВД по г. Тамбову для дальнейшего разбирательства, где ФИО3 пояснил, что он через приложение «Телеграмм», при помощи своего мобильного телефона «LG», вёл переписку с ником «Лучший куратор» и изъявил желание добровольно написать явку с повинной, в которой описал свою преступную деятельность.

Аналогичными показания свидетеля (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Тамбову) Свидетель №1 в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей в суде показания данные на предварительном следствии, 29.09.2017 г. по приглашению сотрудника полиции принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. Был также приглашен второй понятой и в их присутствии был произведен осмотр. Сотрудниками полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. Затем перед проведением осмотра места происшествия в данной квартире, Свидетель №7 и ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что в квартире есть наркотики. При осмотре кухни, в холодильнике были найдены пакеты с растительным веществом, которые были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, который оклеен биркой с оттиском круглой печати и подписями. Затем в комнате ФИО3 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, на диване были обнаружены и изъяты отрезки фольги с остатками вещества и металлическая трубка с наслоением вещества, в ящике стенки обнаружен металлический фрагмент со следами копоти и наслоения вещества, а также стеклянная лампа накаливания, приспособленная для курения, на столе у дивана была обнаружена банковская карта сбербанка России на имя ФИО3, на полке обнаружены и изъяты двое электронных весов, на диване обнаружен сотовый телефон LG max. В ходе осмотра данного телефона, обнаружена программа «телеграмм», а в ней переписка с абонентом «лучший куратор». Все объекты были изъяты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, замечаний не поступало.

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 220).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №6, у него в собственности находится квартира расположенная по адресу: <адрес>, которую сдал Свидетель №7 и ФИО3 в начале сентября 2017 г., передав два комплекта ключей. Также при сдаче в данной квартире была мебель, в том числе диван, кровать, холодильник. Каких-либо весов в квартире на момент сдачи жилья данным парням, не было. Холодильник на момент сдачи жилья был пуст. В начале октября он пришел в данную квартиру, в которой находился ФИО3, пояснивший, что 29.09.2017 г. был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества, которые были изъяты сотрудниками полиции. На что он сказал, что ему такие квартиранты не нужны и попросил их в ближайшее время покинуть квартиру, что они и сделали. Доступа к данной квартире в сентябре 2017 г., кроме него и Свидетель №7 с ФИО3, ни у кого не было, т.к. всего было три комплекта ключей. Свой комплект ключей он никому не давал. Никаких весов он в квартиру не приносил, откуда они могли появиться, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.05.2018 г.), показавшего в ходе предварительного следствия, примерно в мае 2017 г., в силу своего трудного материального положения, он решил устроиться закладчиком наркотических средств. Для этой цели он, в приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне достиг договоренности с пользователями «Pablo Eskobar», «Феликс *4141*», «PHOENIX», «Go Salvador» об устройстве на работу в качестве закладчика наркотических средств. После того как он был принят на вышеуказанную работу, и разложил несколько мелких закладок которые предназначались для конечного потребителя, ему предложили работать оптовым закладчиком «складменом», на что он согласился и стал работать с пользователем приложения «Телеграмм», а именно «Лучший куратор» и «Teddy Bear» в период времени с июня по июль, а также сентябрь 2017 г., он должен был получать оптовые закладки с наркотическими средствами и фасовать их мелкими партиями, затем закладывать фасованные закладки с наркотическими средствами в тайники.

Примерно 07.09.2017 г. он снял двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. На данной квартире он занимался расфасовкой наркотических средств, найденных им по адресам, которые ему присылал интернет магазин «лучший куратор». Данную квартиру он снял совместно со своим одногруппником ФИО3 Он также знал, что у ФИО3 появились наркотические средства, которые он хранил в общем холодильнике на кухне, где хранились и его наркотические средства. Откуда ФИО3 взял данные наркотические средства и для какой цели он хранил данные наркотические средства ему было неизвестно и он у него об этом не спрашивал. Также может сказать, что комнаты в квартире какими-либо дверьми оборудованы не были, а закрывались лишь занавесками. И когда кто-либо из них закрывал занавески своей комнаты, то они друг друга не беспокоили, и никто из них не заглядывал в комнаты друг друга. Что делал ФИО3, когда его комната была занавешена, он не знал. Сбывал ли он наркотические средства, ему было неизвестно.

28.09.2017 г., он собрал часть своих наркотических средств в свой рюкзак, а часть оставил в холодильнике, находящемся на кухне по моему месту жительства. Находясь у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в помещение УМВД России по г. Тамбову, где был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены различные наркотические средства, которые были им, ранее расфасованы по полимерным пакетикам. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано.

После чего, он сообщил, что часть наркотических средств находятся у него по месту его жительства. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо провести осмотр места происшествия. Приехав по месту жительства, дверь квартиры открыл ФИО3, которому он пояснил, что он задержан сотрудниками полиции и был досмотрен, и у него были обнаружены наркотические средства и теперь необходимо провести осмотр квартиры, на что ФИО3 дал свое согласие. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в квартире есть наркотики. В ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства принадлежащие ему и ФИО3 (т. 1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, с 2014 г. проживает в общежитии № 2 Педагогического колледжа г. Тамбова, является студентом 4-го курса по специальности «Защита от чрезвычайных ситуаций». С 1-го курса по октябрь 4-го курса, с ним учились Свидетель №7 и ФИО3 С первого по третий курс он хорошо общался только с ФИО3, т.к. они сначала жили в одной комнате общежития, а также часто ездили вместе домой в <адрес>, а с 4-го курса с ФИО3 перестали общаться, т.к. он снял себе отдельно квартиру в г. Тамбове, он чаще начал общаться только с Свидетель №7 ФИО3 и Свидетель №7 перестали посещать занятия, стали сильно и заметно худеть, и ему показалось, что это на фоне того, что они могут потреблять наркотические средства. Затем Свидетель №7 и ФИО3 в начале октября 2017 г. подали заявление об отчислении из колледжа. Как впоследствии ему стало известно от других студентов, что они отчислились в виду того что занимались продажей наркотических средств. Также может добавить, что от них или от кого-либо, во время обучения, он никогда не слышал, чтобы они употребляли наркотические средства либо предлагали их кому-либо, т.к. они на 4-м курсе стали очень скрытны. Был ли у Свидетель №7 и ФИО3 какой-либо дополнительный заработок, ему неизвестно (т. 1 л.д. 101).

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №5 оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017 г. с фототаблицей по месту жительства ФИО3, согласно которому объектом осмотра являлась <адрес>. № по <адрес>. Квартира двухкомнатная, где имелась комната Свидетель №7, комната ФИО3 и кухня.

В комнате Свидетель №7 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Участвующий в осмотре Свидетель №7 пояснил, что найденные в его комнате вещества принадлежат ему. Затем в комнате ФИО3 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. На диване в той же комнате были обнаружены и изъяты три отрезка фольги с остатками вещества и металлическая трубка с наслоением вещества. Затем обнаружен металлический фрагмент со следами копоти и наслоения вещества, а также стеклянная лампа накаливания, приспособленная для курения. На столе у дивана была обнаружена банковская карта сбербанка России на имя ФИО3 №. Также обнаружены и изъяты электронные весы МИДЛ и весы CAS mwp. На диване обнаружен сотовый телефон LG max с сим-картой №. В ходе осмотра данного телефона, обнаружена программа «телеграмм», а в ней переписка с абонентом «лучший куратор» по поводу мест закладок с наркотическими средствами. Переписка с абонентом «лучший куратор» была сфотографирована, телефон изъят. Всё перечисленное было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом (т. 1 л.д. 35-47).

Справкой об исследовании № 541 от 04.10.2017 г. согласно которой представленные вещества содержат в своем составе порошкообразные вещества массой 14,61 гр., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые порошкообразные вещества массой 52,57 гр. содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; изъятые вещества растительного происхождения желто- коричневого цвета, общей массой 9,66 гр. содержат в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (т.1 л.д.52-57).

Справкой об исследовании № 538 от 12.10.2017 г. согласно которой представленные вещества коричневого цвета, общей массой 0,07 гр. содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотическое средство N-Метилэфедрон. На поверхностях предметов обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (в следовых количествах), которое является производным наркотическое средство N-Метилэфедрон (т.1 л.д.58-60).

Заключением эксперта № 766 от 16.11.2017 г., согласно которого представленные на исследование вещества общей массой 52,19 г., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотическое средство N-Метилэфедрон.

Представленные на исследование объекты, общей массой 9,61 г., содержат в своем составе наркотическое средство: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

На внутренней поверхности представленной на исследование металлической трубки, внутренней поверхности представленного стеклянного флакона, внутренней поверхности представленной стеклянной колбы, поверхности представленной металлической пластины, поверхности представленного отрезка фольги и поверхности корпуса представленных электронных весов обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотическое средство N-Метилэфедрон, в следовых количествах;

На внутренней поверхности представленной на исследование полимерной колбы, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д.75-87).

Протоколами осмотра предметов от 19.02.2018 г. и от 23.04.2018 г. с фототаблицей, согласно которых был осмотрен сотовый телефон LGmax, изъятый 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 ФИО4 телефон торговой марки LG в корпусе черного цвета, имеет сенсорный дисплей, imei-номера: №; №. В осматриваемом телефоне имеется две сим-карты. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что абонентский номер одной из сим-карт является № и принадлежит оператору «Мегафон». Осмотром установлено, что в данном телефоне установлена программа «Телеграмм». При открытии данного приложения в нём обнаружены контакты, с которыми велась переписка с пользователями «Лучший куратор», «GoSalvador», «TeddyBear». Суть переписки относится к устройству на работу в качестве сбытчика наркотических средств, сведения о работе сбытчиком наркотических средств, с указанием адресов с закладками-тайниками как при их поднятии, так и при их сооружении (т.1 л.д. 124-125, 197-213).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 г. с фототаблицей, согласно которого было осмотрено:

- двое электронных весов. На первых весах на лицевой части имеется отметки «CAS mwp», а также цифровое табло. Также на лицевой части данных весов имеются кнопки управления. Вторые весы выполнены из полимерного материала серебристого цвета снабженные крышкой. На оборотной стороне имеется обозначение «МИДЛ»;

- банковская карта «Сбербанка России» № на имя MAXIM KOBZEV;

- три полимерных пакета с замком «зип-лок» внутри каждого находится фольга. Также в данном конверте обнаружена полая металлическая трубка, один конец которой обмотан изолирующим материалом белого цвета;

- лампа накаливания с металлическим цоколем с нарушением целостности в виде отсутствия внутри нити накаливании и держателя, а также с отверстием в металлическом цоколе. Также на данный металлический цоколь накручена изолента черного цвета и поверх одета крышка из полимерного материала синего цвета. Также в данном пакете обнаружены две бумажные бирки с оттиском круглой печати на каждой и фольга с металлическим зажимом. После проведенного осмотра, указанные объекты были помещены в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 171-177).

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2018 г. с фототаблицей, согласно которого были осмотрены наркотические средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2017 г. по адресу: <адрес>, где проживали ФИО3 и Свидетель №7, часть из которых принадлежит ФИО3 (т.1 л.д.223-228).

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 352-А от 06.04.2018 г., ФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО3 обследованием не выявлено (т. 1 л.д.167-169).

Данное заключение экспертов является обоснованным, мотивированным, оснований сомневаться в его объективности не имеется.

Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений, т.к. получены из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сесть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на сбыт свидетельствуют приобретение, хранение, количество (объем), переписка с ником «Лучший куратор», размещение в удобной для передачи расфасовке наркотических средств.

Расфасованное наркотическое средство было приготовлено подсудимым к незаконному сбыту, но 29.09.2017 г. совместно проживавший с ним Свидетель №7 был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен осмотр места происшествия - квартиры в которой они (Свидетель №7 и ФИО3) проживали, в ходе которого были обнаружены и изъяты из оборота наркотические средства, принадлежащие подсудимому, преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств или их аналогов незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исследованная судом совокупность доказательств показывает, что ФИО3 с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Тамбова. ФИО3 осознавал, что будет распространять вещества, запрещенные в свободной торговле, действовал с прямым умыслом и осознавал общественную опасность своих действий. Однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В качестве доказательства по делу судом приняты данные, снятые с сотового телефона, которым пользовался ФИО3 для выхода в Интернет. На момент изъятия и его осмотра был установлен факт наличия в нём переписки в приложении «Телеграмм», в котором подтверждается противоправная деятельность подсудимого, направленная на распространение наркотических средств другим лицам, адреса и фото «тайников» с наркотическим и средствами.

Квалификация совершения преступления в «крупном размере» нашла своё подтверждение, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и заключением экспертиз, установившем вид и размер наркотического средства, вещество общей массой не менее 11 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относятся к крупному размеру.

Ходатайство защитника ФИО16 о признании явки с повинной ФИО3 от 29.09.2017 г. (т. 1 л.д. 6-7) недопустимым доказательством, суд находит подлежащим удовлетворению. Как следует из её содержания явка с повинной была оформлена без участия адвоката, при её получении не выполнены в полном объеме требования, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый отказался от явки с повинной. При указанных обстоятельствах суд не может признать явку с повинной допустимым доказательством и исключает её из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

По ходатайству защитника был допрошен начальник ОКОН УМВД России по г. Тамбову ФИО9 по поводу получения им явки с повинной от ФИО3 22.02.2018 г. в присутствии адвоката ФИО16 (т. 1 л.д. 4), подтвердивший в суде, что он действительно получил явку с повинной от ФИО3 в присутствии защитника, где ФИО3 признался в незаконном хранении наркотических средств. По его мнению, таким образом, ФИО3 и его защитником была избрана линия защиты.

По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

29.09.2017 г. сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в которой проживал подсудимый, были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО3, следовательно органам расследования было известно о совершенном преступлении. Явка с повинной была написана ФИО3 22.02.2018 г. т.е. почти через пять месяцев после осмотра места происшествия.

Суд расценивает указанную явку с повинной как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не имел умысла на сбыт наркотических средств, а наркотические средства приобрел для личного потребления опровергаются вышеизложенными доказательствами и расцениваются судом как способ защиты направленный на избежание уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких.

Суд исключил явку с повинной ФИО3 от 29.09.2017 г. из перечня доказательств его виновности по процессуальным основаниям, но она объективно имела место и подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, оказывает помощь своей бабушке, являющейся инвалидом 2-й группы, явку с повинной, неоднократно награждался грамотами за активное участие в спортивных соревнованиях и учебе, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и частичное признание им своей вины. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая явку с повинной и наличие других смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и фактические обстоятельства его совершения, считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания ФИО3 назначенного наказания.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 г.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые в рамках настоящего уголовного дела, электронные весы «CAS mwp», весы электронные карманные «МИДЛ», три отрезка фольги, металлическая трубка, лампа без цоколя и металлическая фольга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить;

- сотовый телефон «LG MAX», банковскую карту на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, - передать матери осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.