Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности, жилого дома, площадью 113,4 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на общую долевую собственность, ответчик длительное время уклоняется от встречи с сособственником и всячески препятствует осуществлению ею права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ответчик ФИО2 проживает с сожительницей в спорном жилом помещении, отказывается предоставить ей комплект ключей от входной двери вышеуказанного жилого помещения, долевым собственником которого она является, вследствие чего не имеет свободного доступа к своему имуществу. Считает, что сособственником ФИО2 намеренно нарушаются ее права на пользование и распоряжение половиной данного жилого помещения, которым она имеет полное право пользоваться по своему усмотрению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности на имя ФИО3, исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что действительно ФИО1 имеет право собственности на ? долю в праве собственности на спорный дом. Он не возражает, чтобы ФИО1 пользовалась своей долей. Препятствий он ей в пользовании не чинит. Просил суд принять признание иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

«Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц» ст.39 ГПК РФ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества умершей И.Н.Е. является в ? доле ее внучка ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, в ? доле ее сын ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: одного жилого деревянного дома, расположенного по адресу6 р.<адрес>, общей площадью 113,4 квадратных метров, расположенного на земельном участке мерою 1200 квадратных метров. Дом принадлежит наследодателю на основании типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Чунской государственной нотариальной конторы Иркутской области ФИО4 за реестровым №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № в Чунском БТИ.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ФИО1 является собственником общей долевой собственности, доля в праве ? жилого дома, площадью 113,4 квадратных метров, 1 этаж, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 25, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В судебном заседании установлено, что истице принадлежит право собственности на 1/2 долю на спорное жилое помещение, следовательно, она имеет право владения и пользования спорным жилым помещением.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы, а поэтому суд принимает признание иска.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным в связи с признанием ответчиком ФИО2 иска, принять решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий