Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-449/2021

УИД № 58RS0012-01-2021-000919-89 Дело № 2-449/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права на обеспечение жилым помещением, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в связи с отсутствием у него в собственности жилого помещения истец администрацией Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 19.11.2013 года. Указывает, что также имеет право на включение в список граждан - получателей государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 ..., поскольку принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Для включения в указанный список ФИО1 в 2019 году обратился в администрацию Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области, однако в связи с юридической неграмотностью неправильно оформил заявление, в котором не указал свое желание принять участие в ведомственной целевой программе в 2020 году, а лишь указал на свою нуждаемость в обеспечении жилым помещением, в связи с чем не был включен в список граждан - получателей государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы. 22.08.2019 года на основании постановления Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ... истец был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях на том основании, что проживаю в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери, и площадь жилого дома на каждого члена семьи превышает норму предоставления. 29.08.2019 года мать истца подарила жилой дом брату истца, который, в свою очередь, предоставил истцу комнату в этом доме для проживания на условиях договора найма. Указывает, что вновь подал заявление в администрацию села, в которой просил поставить его на очередь для получения жилого помещения, и 15.01.2021 на основании постановления администрации Каменского сельского совета Пензенской области ... ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, поскольку не истек пятилетний срок ухудшения условий членами его семьи. Указывает, что никогда не имел в собственности жилого помещения, поэтому не мог совершить действий по намеренному ухудшению своих жилищных условий. Отказ ответчика в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий по основанию, изложенному в ст. 53 ЖК РФ, полагает незаконным. Считает, что не может быть ответственным за действия матери по отчуждению принадлежащего ей жилого помещения. Полагает, что он, как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеет право: на улучшение жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз. Предоставленное ему Законом Российской Федерации N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергши к воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право он не реализовал, поскольку не поставлен на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Для участия в ведомственной целевой программе ФИО1 обязан предоставить решение органа местного самоуправления о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилых помещений (п. 19 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целево й программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг»).

Просил суд признать постановление администрации Каменского сельского совета Пензенской области ... от 15.01.2021 об отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным, признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания исковых требований представителем ответчика.

Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от и.о. главы администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что администрация Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области с иском ФИО1 о признании постановления администрации Каменского сельского совета Пензенской области ... от 15.01.2021 об отказе в признании ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным, признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласна. Исковые требования истца признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика и.о. главы администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права на обеспечение жилым помещением - удовлетворить.

Признать постановление администрации Каменского сельского совета Пензенской области ... от 15 января 2021 года об отказе в признании ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным.

Признать ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья