Решение № 2-1065/2025 2-1065/2025~М-838/2025 М-838/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1065/2025

Дело № 2-1065/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием адвоката Абдульмановой Ю.Р. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному с первоначальным кредитором ПАО КБ "УБРиР", по состоянию на <...> в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Кредитный договор подписан ею собственноручно, не оспорен.

<...> был заключен договор уступки прав требований (цессии) N11-2020 с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права по взысканию задолженности по Кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1

Расчет взыскиваемой суммы за период с <...> по <...>, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности в размере: 100000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

<...>, мировым судьей Судебного участка N 4 по <...> по гражданскому делу 2-4252/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика адвокат Абдульманова Ю.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, также просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав адвоката Абдульманову Ю.Р. проверив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, <...> между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Кредитный договор подписан ею собственноручно, не оспорен.

<...> был заключен договор уступки прав требований (цессии) N11-2020 с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права по взысканию задолженности по Кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1

Расчет взыскиваемой суммы за период с <...> по <...>, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности в размере: 100000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.

Ответчик обратилась с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен сроком на 36 мес., то есть срок возврата кредита был установлен до <...>.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности для взыскания указанной истцом задолженности заканчивается <...>.

<...>, мировым судьей Судебного участка N 4 по <...> по гражданскому делу 2-4252/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 100000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по <...> от <...> судебный приказ от <...> отменен.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (<...>) 3-х летний срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194 – 198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.