Приговор № 1-119/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 16 октября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ласунова А.С., представившего удостоверение № 972 от 07.08.2012 года и ордер № 023217 от 28.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с распоряжением Правительства Белгородской области от 21.07.2014 № 315-рп «О преобразовании государственных унитарных предприятий (лесхозов) в областные государственные автономные учреждения» создано областное государственное автономное учреждение «Валуйский лесхоз» (ОГАУ «Валуйский лесхоз»), расположенное по адресу: <...>.

Согласно п. 1 устава, утвержденного приказом начальника управления лесами Белгородской области от 24.09.2014 № 362, ОГАУ «Валуйский лесхоз» является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов исполнительной власти Белгородской области в области лесного хозяйства. ОГАУ «Валуйский лесхоз» является юридическим лицом, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными актами Президента РФ, Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ и Белгородской области, а также собственным Уставом. В соответствии с п.п. 2.2. и 2.3. устава ОГАУ «Валуйский лесхоз» вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с переработкой и реализацией древесины, которая служит достижению целей, определенных уставом, и соответствует этим целям.

На основании приказа начальника управления лесами Белгородской области от 24.09.2014 № 362 на должность директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» с 24.09.2014 назначен ФИО1

В соответствии с п. 3 устава ФИО1, как директор, осуществлял руководство текущей деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз», действовал без доверенности от имени данного учреждения, в том числе представлял его интересы и совершал сделки от его имени, утверждал штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность внутренние документы, издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками ОГАУ «Валуйский лесхоз».

В соответствии с п. 3 должностной инструкции директора ОГАУ «Валуйский лесхоз», утвержденной приказом начальника управления лесами Белгородской области от 19.01.2018 № 33, ФИО1 был обязан, в том числе: осуществлять в соответствии с уставом руководство деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз» и лицами, находящимися в его подчинении; определять должностные обязанности работников лесхоза; распоряжаться в установленном порядке средствами и имуществом лесхоза; осуществлять контроль за деятельностью по охране лесов от пожаров, незаконных рубок и других нарушений лесного законодательства; осуществлять контроль за выполнением лесохозяйственных работ и услуг, за ведением предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, которая служит достижению целей, определенных уставом ОГАУ «Валуйский лесхоз».

Согласно п. 5 должностной инструкции, ФИО1 нес, в том числе, уголовную ответственность в случае наличия признаков состава преступления при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него должностных обязанностей и полномочий.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемой должности и правомочий по распоряжению в установленном порядке средствами и имуществом ОГАУ «Валуйский лесхоз», осуществлению контроля за ведением предпринимательской и иной приносящей доход деятельности ОГАУ «Валуйский лесхоз», которая служит достижению целей, определенных уставом данного учреждения, являлся должностным лицом государственного учреждения, наделенным в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по управлению деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз» и распоряжением его имуществом.

Согласно временных цен на лесопродукцию, утвержденных директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» 09.01.2019 года, стоимость древесины ясеня первого сорта, относящейся к группе крупного сырорастущего лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, установлена в размере 4000 рублей за один кубический метр, а древесины ясеня третьего сорта, относящейся к данной группе, установлена в размере 2000 рублей за один кубический метр.

Не позднее 23.05.2019 года к директору ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 обратился Свидетель №1 по поводу приобретения 50 кубических метров древесины ясеня первого сорта, относящегося к группе крупного сырорастущего лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, стоимостью 4000 рублей за один кубический метр.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей у ФИО1, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения за реализацию ему древесины ясеня первого сорта, стоимостью 4 000 рублей за один кубический метр, по цене древесины ясеня третьего сорта, стоимостью 2 000 рублей за один кубический метр.

В ходе личного общения с Свидетель №1 директор ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1, не позднее 23.05.2019 г., находясь на территории деревообрабатывающих мастерских ОГАУ «Валуйский лесхоз», расположенных по адресу: <...> осознавая, что он наделен полномочиями по реализации лесной продукции ОГАУ «Валуйский лесхоз», в том числе древесины ясеня разных сортов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил Свидетель №1 за взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей совершить незаконные действия в интересах последнего, связанные с реализацией ему 50 кубических метров древесины ясеня первого сорта, стоимостью 4000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 200 000 рублей, по цене древесины ясеня третьего сорта, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 100 000 рублей. С данным предложением Свидетель №1 согласился.

При этом, директор ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 понимал и осознавал, что обладая полномочиями по управлению и распоряжению имуществом ОГАУ «Валуйский лесхоз», реализуя древесину ясеня первого сорта по цене третьего сорта Свидетель №1 за незаконное денежное вознаграждение, совершает незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Для незаконного получения от Свидетель №1 денежных средств ФИО1 решил использовать банковскую карту № (счет №) открытую в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и фактически находящуюся в пользовании последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 от имени ОГАУ «Валуйский лесхоз» заключил с Свидетель №1 договоры от 23.05.2019 г. № 101 и от 05.07.2019 г. № 159 на поставку 50 кубометров древесины ясеня третьего сорта, относящегося к группе лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 100 000 рублей. В соответствии с указанными договорами и по указанию ФИО1 в ОГАУ «Валуйский лесхоз» были составлены товарные накладные от 18.06.2019 г. № 5Б00-000137, от 05.07.2019 г. № 5Б00-000165, а также ордеры от 18.06.2019 г. № 137 и от 05.07.2019 г. № 164 на отпуск Свидетель №1 древесины ясеня третьего сорта, относящегося к группе сырорастущего лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 100 000 рублей.

Действуя согласно достигнутой договоренности Свидетель №1 по указанным товарным накладным и ордерам на отпуск лесопродукции, а также по обязательному к исполнению указанию директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1, которое последний дал мастеру Мандровского участка ОГАУ «Валуйский лесхоз» Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, получил с Мандровского участка ОГАУ «Валуйский лесхоз» 18.06.2019 года и 05.07.2019 года древесину ясеня первого сорта объемом 50 кубометров, относящегося к группе сырорастущего лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, стоимостью 4000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 200 000 рублей.

За незаконные действия, связанные с реализацией древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта, а также за отражение в документах сведений о реализации древесины ясеня третьего сорта, относящегося к группе лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 100 000 рублей, вместо фактически реализованной древесины ясеня первого сорта, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно, в период с 26.06.2019 года по 02.07.2019 года, находясь на рабочем месте в ОГАУ «Валуйский лесхоз», по адресу: <...>, получил от Свидетель №1 посредством безналичного денежного перевода с его банковской карты № на банковскую карту Свидетель №2 № и фактически находящуюся в пользовании ФИО1, взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, в том числе 30 000 рублей 26.06.2019 года и 30 000 рублей 02.07.2019 года.

Указанными денежными средствами после поступления на банковскую карту ФИО1, находясь в г. Валуйки Белгородской области, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, согласен с квалификацией его действий по ст. 290 ч. 3 УК РФ. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УК РФ протоколы допроса и дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 (л.д.235-240 т.1,л.д.7-10 т.2) согласно которым, он в период времени с 24.09.2014 года по 26.08.2019 года являлся директором ОГАУ «Валуйский лесхоз». В его должностные обязанности входила организация руководства деятельностью лесхоза, переработки и продажи организациям и физическим лицам лесной продукции. Согласно госзадания лесхоз производил заготовку леса твердой породы, а именно, древесины дуба и ясеня, который перерабатывался, реализовывался организациям и физическим лицам. В мае 2019 года, не позднее 23.05.2019 года, к нему обратился Свидетель №1 с просьбой продавать ему на постоянной основе лесоматериал круглой твердой породы, а именно сырорастущий ясень. Ранее с Свидетель №1 он не общался и знаком не был. Он пояснил Свидетель №1, что в ОГАУ «Валуйский лесхоз» имеется ясень для вырубки и продажи, после чего показал ему на территории деревообрабатывающих мастерских, расположенных на ул. Байрацкий кордон в г. Валуйки, древесину ясеня разных сортов. Качество древесины Свидетель №1 устроило. В ходе общения с Свидетель №1 у него возник умысел, направленный на получение от Свидетель №1 в ходе реализации древесины незаконного денежного вознаграждения. С этой целью он в ходе беседы с Свидетель №1 сообщил ему о готовности совершения незаконных действий в его пользу, а именно, подписать договоры, товарные накладные и составить ордеры на отпуск лесопродукции, в которых по его указанию будет отражен третий сорт древесины ясеня, стоимостью 2000 рублей за 1 кубический метр, в то время как фактически Свидетель №1 по его указанию сможет получить первый сорт данной продукции стоимостью 4000 рублей за 1 кубический метр. За то, что Свидетель №1 сможет купить древесину ясеня первого сорта по цене третьего сорта, то есть вдвое дешевле, сумму взятки он оценил в размере 60 000 рублей. Также он указал Свидетель №1, чтобы тот перевел денежные средства в размере 60 000 на банковскую карту бывшего работника ОГАУ «Валуйский лесхоз» Свидетель №2, которая фактически находилась в его личном пользовании. При этом, он понимал и осознавал, что совершаемые им действия будут носить незаконный характер и будут совершены с использованием своего служебного положения.

С данными условиями Свидетель №1 согласился, ФИО1, как директор ОГАУ «Валуйский лесхоз», заключил с ним договоры № 101 от 23.05.2019 и № 159 от 05.07.2019 на поставку 50 кубометров древесины ясеня третьего сорта, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 100 000 рублей. По его указанию в бухгалтерии ОГАУ «Валуйский лесхоз» были составлены товарные накладные № 5Б00-000137 от 18.06.2019, № 5Б00-000165 от 05.07.2019, а также ордеры № 137 от 18.06.2019 и № 164 от 05.07.2019 на отпуск Свидетель №1, древесины ясеня третьего сорта. Фактически Свидетель №1 получил с Мандровского участка ОГАУ «Валуйский лесхоз» по вышеуказанным ордерам древесину ясеня первого сорта, так как ФИО1 дал прямые указания на это мастеру участка Свидетель №4

Согласно достигнутой договоренности Свидетель №1 дважды, а именно 26.06.2019 года и 02.07.2019 года перевел безналичным денежным переводом со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №2 денежное вознаграждение в общей сумме 60 000 рублей. ФИО1 снял деньги в одном из банкоматов в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Валуйки, т.к. банковская карта Свидетель №2 находилась только в его пользовании и ему был известен пин-код для активации карты в банкомате.

Подписи от его имени в договорах № 101/2019 от 23.05.2019 и № 159/2019 от 05.07.2019, а также в товарных накладных № 5Б00-000137 от 18.06.2019 и № 5Б00-000165 от 05.07.2019 выполнены им собственноручно. Также на указанных документах имеется гербовая печать ОГАУ «Валуйский лесхоз», которая на момент подписания осматриваемых документов находилась у него, как директора учреждения. Оттиск данной печати выполнил тоже он.

В ходе расследования он прослушал аудиозаписи телефонных разговоров, которые он вел с Свидетель №1 и Свидетель №2 со своего мобильного телефона с абонентским номером №. Свой голос, а также голоса Свидетель №1 и Свидетель №2 в данных разговорах он узнал. Данные разговоры вел с Свидетель №1 по поводу приобретения им древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта, а также передачи им за это денежных средств в общей сумме 60 000 рублей в качестве взятки. Также он общался по мобильному телефону с Свидетель №2 и спрашивал у него о зачислении денег на банковскую карту, которая фактически находилась у него.

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса подсудимый подтвердил свои показания, пояснив, что так все и происходило на самом деле.

Данные показания подсудимого суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО1 давал аналогичные показания с самого начала в ходе следствия, при этом, был ознакомлен с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний установлена показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что с 18.04.2017 гола она является главным бухгалтером ОГАУ «Валуйский лесхоз». Согласно договорам поставки 18.06.2019 года и 05.07.2019 года Свидетель №1 приобретал и оплачивал древесину ясеня третьего сорта. От директора ФИО1 денежные средства на расчетный счет либо в кассу ОГАУ «Валуйский лесхоз» в счет оплаты древесины ясеня первого сорта, отпущенной Свидетель №1, не проступали. В учреждении имеется установленный прайс-лист цен на древесину. Так, стоимость древесины ясеня первого сорта, относящейся к группе крупного сырорастущего лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 см. составляет 4 000 рублей за один кубометр, а древесины ясеня третьего сорта, относящегося к данной группе, составляет 2 000 рублей за один кубометр.

Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как хорошего руководителя.

Согласно оглашенного по ходатайству стороны обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.1-6 т.2), он является индивидуальным предпринимателем и занимается деревообработкой, периодически приобретает твердые породы древесины дуба и ясеня, в том числе в ОГАУ «Валуйский лесхоз» в г. Валуйки. В мае 2019 года он обратился к директору ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 с просьбой реализовать ему лесоматериалы круглой твердой породы, а именно, сырорастущий ясень. ФИО1 пояснил, что на участках ОГАУ «Валуйский лесхоз» имеется нужная ему древесина и показал древесину на территории деревообрабатывающих мастерских. Качество древесины ясеня Свидетель №1 устроило, и он согласился ее приобретать. В дальнейшем между ним неоднократно заключались договоры на закупку данной древесины.

В мае 2019 года, не позднее 23.05.2019 г., при закупке древесины, в ходе беседы, ФИО1 сообщил, что готов совершить определенные незаконные действий в его пользу, а именно составить договоры, товарные накладные и ордеры на отпуск лесопродукции, в которых по его указанию, как директора лесхоза, будет указан третий сорт древесины ясеня, стоимостью 2000 рублей за 1 кубометр, в то время как он фактически сможет прибрести первый сорт древесины ясеня стоимостью 4000 рублей за 1 кубометр. За то, что он сможет вдвое дешевле купить древесину ясеня первого сорта, ФИО1 потребовал передать ему денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей. Он с данным предложением ФИО1 согласился, поскольку оно было для него выходным, на этом он экономил 40 000 рублей. Также ФИО1 сказал, чтобы он перевел денежные средства в размере 60 000 на банковскую карту «Сбербанка» его знакомого Свидетель №2, которая фактически находилась у ФИО1 в личном пользовании. ФИО1 также сказал, что к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и она связана с абонентским номером № на имя Свидетель №2, который является бывшим работником ОГАУ «Валуйский лесхоз» и с которым у него доверительные отношения.

В дальнейшем Свидетель №1 дважды, перевел денежные средства со своей банковской карты № на банковскую карту Свидетель №2 №, находящуюся в пользовании ФИО1 (30 000 рублей 26.06.2019 г. и 30 000 рублей 02.07.2019 г.). При этом, 18.06.2019 г. он получил первую партию ясеня объемом 25 кубометров первого сорта, а 05.07.2019 получил вторую партию ясеня объемом 25 кубометров первого сорта с Мандровского участка ОГАУ «Валуйский лесхоз.

ФИО1, с целью исполнения достигнутых с ним договоренностей дал указание отразить в договорах поставки, товарных накладных, а также ордерах на отпуск лесопродукции третий сорт ясеня, стоимостью 2000 рублей за 1 кубометр, в то время как он фактически приобретал первый сорт древесины ясеня, экономя при этом свои денежные средства на приобретение лесоматериала.

В указанное время они созванивались по мобильным телефонам с целью подтверждения перечисления денежных средств на банковскую карту Свидетель №2

В ходе предварительного расследования он прослушал представленные следователем аудиозаписи телефонных разговоров между ним и директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 Свой голос и голос ФИО1 в данных разговорах он узнал, дал пояснения по содержанию, характеру и смысловой нагрузке всех разговоров. Данные разговоры он вел с ФИО1 по поводу приобретения древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта, а также передачи им и получения ФИО1 денежных средств в общей сумме 60 000 рублей в качестве взятки за реализацию первосортной древесины ясеня по цене третьего сорта. Все телефонные разговоры с ФИО1 он вел со своего мобильного телефона с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн». ФИО1 вел телефонные разговоры с ним также с мобильного телефона с абонентским номером №.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ему были предъявлены для ознакомления документы: договоры № 101/2019 от 23.05.2019 и № 159/2019 от 05.07.2019, заключенные между ним и ОГАУ «Валуйский лесхоз» в лице ФИО1, товарные накладные № 5Б00-000137 от 18.06.2019 и № 5Б00-000165 от 05.07.2019, ордеры на отпуск лесопродукции № 137 от 18.06.2019 и № 164 от 05.07.2019, согласно которым он приобрел 50 кубометров древесины ясеня сырорастущего диаметром от 18 до 22 см третьего сорта стоимостью 100 000 рублей. После осмотра данных документов он пояснил, что подписи в договорах № 101/2019 от 23.05.2019 и № 159/2019 от 05.07.2019, в товарных накладных № 5Б00-000137 от 18.06.2019 и № 5Б00-000165 от 05.07.2019, а также ордерах на отпуск лесопродукции № 137 от 18.06.2019 и № 164 от 05.07.2019 выполнены им собственноручно. Данные документы он подписывал в ОГАУ «Валуйский лесхоз» в г. Валуйки.

Согласно оглашенного по ходатайству стороны обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.220-221 т.1), осенью 2017 года при трудоустройстве в ОГАУ «Валуйский лесхоз» он оформил на свое имя в Сбербанке банковскую карту №, которая была связана с его абонентским телефонным номером. В период работы в ОГАУ «Валуйский лесхоз» у него сложились дружеские отношения с директором ФИО1 и при увольнении свою банковскую карту по просьбе ФИО1 он передал ему в пользование. Впоследствии он видел поступающие на его мобильный телефон сообщения о движении средств по указанной карте. Также ему звонил ФИО1, который интересовался суммой и временем поступления на карту денежных средств. 26.06.2019 г. и 02.07.2019 г. на банковскую карту поступали денежные средства по 30 000 рублей. В это время карта находилась у ФИО1, который звонил и спрашивал у него, поступили деньги или нет. Данными деньгами он не распоряжался, никому их не передавал. ФИО1 ничего по поводу поступления данных денег ему не сообщал.

Согласно оглашенного по ходатайству стороны обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д.224-225 т.1), с 2014 года он работает мастером на Мандровском участке ОГАУ «Валуйский лесхоз». В период нахождения в должности директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 давал ему прямые указания по поводу рубки и отпуска древесины. Поскольку ФИО1 являлся его руководителем, он всегда выполнял его указания. По поводу отпуска древесины ясеня первого сорта Свидетель №1 18.06.2019 г. и 05.07.2019 г. ФИО1 также давал ему соответствующие указания по телефону. По ордерам на отпуск лесопродукции от 18.06.2019 г. № 137 и от 05.07.2019 г. № 164 он должен был отпустить Свидетель №1 по 25 кубометров древесины ясеня третьего сорта, а фактически по указанию ФИО1 отпустил древесину ясеня первого сорта. О договоренности с Свидетель №1 по поводу поставки древесины ясеня ФИО1 ему ничего не говорил, за отпуск древесины ясеня первого сорта с Мандровского участка ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 денежных средств ему не передавал.

Из рапорта оперуполномоченного УФСБ по Белгородской области от 22.06.2020 г. об обнаружении признаков преступления следует, что директор ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 получил от Свидетель №1 26.06.2019 г. и 02.07.2019 г. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 60 000 рублей за продажу 50 кубометров древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта (т. 1 л.д. 12-14).

В соответствии с постановлениями о рассекречивании и о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, из УФСБ России по Белгородской области поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1, записанных в период исполнения им должностных полномочий директора ОГАУ «Валуйский лесхоз», содержащих сведения о его причастности к получению от Свидетель №1 в период с 26.06.2019 г. по 02.07.2019 г. взятки в виде денег в значительном размере за реализацию 50 кубометров древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта (т. 1 л.д. 16-18, 65).

В ходе обследования помещения ОГАУ «Валуйский лесхоз», были обнаружены и изъяты приказы о назначении ФИО1 на должность директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» и увольнения с данной должности, договора поставки, товарные накладные и ордера на отпуск Свидетель №1 древесины ясеня третьего сорта в количестве 50 кубометров, которому фактически по указанию ФИО1 отпущена древесина ясеня первого сорта в количестве 50 кубометров (т. 1 л.д. 28-32, 33-37).

В ходе осмотра документов, обнаруженных и изъятых в ходе обследования помещения ОГАУ «Валуйский лесхоз», установлено, что согласно приказа начальника управления лесами Белгородской области от 24.09.2014 г., на должность директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 назначен с 24.09.2014 г. Согласно приказу начальника управления лесами Белгородской области от 20.08.2019 г., с должности директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 уволен 26.08.2019 г.

Из договоров от 23.05.2019 г. № 101 и от 05.07.2019 г. № 159, заключенных между директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 и Свидетель №1, товарных накладных от 18.06.2019 г. № 5Б00-000137, от 05.07.2019 г. № 5Б00-000165, ордеров от 18.06.2019 г. № 137 и от 05.07.2019 г. № 164 на отпуск лесопродукции, следует, что Свидетель №1 подлежала реализации древесина ясеня третьего сорта, относящегося к группе лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, стоимостью 2000 рублей за один кубометр, общим объемом 50 кубометров и общей стоимостью 100 000 рублей. При этом, фактически, по указанию ФИО1, реализована Свидетель №1 за денежное вознаграждение древесина ясеня первого сорта, относящегося к указанной группе лесоматериала (т. 1 л.д. 148-164).

Вышеуказанные приказы, договоры, товарные накладные и ордера признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-166).

На основании постановления суда, УФСБ России по Белгородской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», связанного с получением сведений, составляющих банковскую тайну, а именно: сведений о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет №) на имя Свидетель №2, которая фактически находилась в пользовании у директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 (т. 1 л.д. 38-39).

В ходе осмотра документов – выписок о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) на имя Свидетель №2, за период с 01.05.2019 г. по 05.07.2019 г., поступивших из ПАО Сбербанк в соответствии с постановлением суда на получение сведений, составляющих банковскую тайну, установлено, что на банковскую карту Свидетель №2, которая фактически находилась в пользовании ФИО1, 26.06.2019 г. и 02.07.2019 г. с банковской карты № на имя Свидетель №1 поступили денежные средства в общей сумме 60 000 рублей (т. 1 л.д. 41-52, т. 2 л.д. 60-62).

Вышеуказанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 63).

На основании постановления суда, УФСБ России по Белгородской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении директора ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 с абонентского номера телефона №, находившегося в его личном пользовании (т. 1 л.д. 66-67).

В ходе осмотра оптического диска с записью телефонных разговоров ФИО1 с абонентского номера телефона №, составлены стенограммы с их дословным содержанием, содержащие сведения о получении директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» ФИО1 от Свидетель №1 денежных средств в общей сумме 60 000 рублей за реализацию лесопродукции по заниженной стоимости (т. 1 л.д. 70-76).

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров ФИО1 с абонентского номера №, записанных при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, поступивших в следственное управление из УФСБ России по Белгородской области на оптическом диске, установлено их дословное содержание и смысловая нагрузка. Характер и содержание данных разговоров свидетельствуют о том, что ФИО1 получил от Свидетель №1 путем перечисления последним со счета своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №2, которая находилась в пользовании ФИО1, 26.06.2019 г. и 02.07.2019 г. денежные средства в общей сумме 60 000 рублей за реализацию 50 кубометров древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта (т. 1 л.д. 136-141).

Оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и Свидетель №1, записанных при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 142-143).

При осмотре и прослушивании фонограмм телефонных разговоров с абонентского номера № с участием подозреваемого ФИО1, он дал пояснения по каждому из них и в целом сообщил о том, что вел с Свидетель №1 переговоры о перечислении последним со счета своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №2, которая находилась у него в пользовании, 26.06.2019 г. и 02.07.2019 г. денежных средства в общей сумме 60 000 рублей за реализацию 50 кубометров древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта (т. 1 л.д. 177-185).

При осмотре и прослушивании фонограмм телефонных разговоров с абонентского номера № с участием Свидетель №1, он сообщил, что вел их с ФИО1 по поводу перечисления 26.06.2019 г. и 02.07.2019 г. со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №2, которая находилась в пользовании у ФИО1, денежных средства в общей сумме 60 000 рублей за реализацию 50 кубометров древесины ясеня первого сорта по цене третьего сорта (т. 1 л.д. 209-216).

Из п.3 Устава ОГАУ «Валуйский лесхоз», утвержденного приказом начальника управления лесами Белгородской области от 24.09.2014 г. № 362, следует, что директор осуществляет руководство текущей деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз», действует без доверенности от имени данного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ОГАУ «Валуйский лесхоз» (т. 2 л.д. 28-39).

Согласно п.3 Должностной инструкции директора ОГАУ «Валуйский лесхоз», утвержденной приказом начальника управления лесами Белгородской области от 19.01.2018 № 33, ФИО1 был обязан, в том числе: осуществлять в соответствии с уставом руководство деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз» и лицами, находящимися в его подчинении; определять должностные обязанности работников лесхоза; распоряжаться в установленном порядке средствами и имуществом лесхоза; осуществлять контроль за деятельностью по охране лесов от пожаров, незаконных рубок и других нарушений лесного законодательства; осуществлять контроль за выполнением лесохозяйственных работ и услуг, за ведением предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, которая служит достижению целей, определенных уставом ОГАУ «Валуйский лесхоз». В силу занимаемой должности и правомочий ФИО1 являлся должностным лицом государственного учреждения, наделенным в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по управлению деятельностью ОГАУ «Валуйский лесхоз» и распоряжением его имуществом (т. 1 л.д. 54-59).

Согласно цен на лесопродукцию, утвержденных директором ОГАУ «Валуйский лесхоз» 09.01.2019 г., стоимость древесины ясеня первого сорта, относящейся к группе крупного сырорастущего лесоматериала круглой твердой породы с диаметром ствола от 18 до 22 сантиметров, установлена в размере 4000 рублей за один кубический метр, а древесины ясеня третьего сорта, относящейся к данной группе, установлена в размере 2000 рублей за один кубический метр (т. 2 л.д. 40-45).

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Признанные судом достоверными показания свидетелей, а также письменные доказательства, подсудимым в суде опровергнуты не были. Оснований и причин для оговора свидетелями подсудимого относительно обстоятельств произошедшего в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, тот факт, что он является должностным лицом и совершает незаконные действия, желал их совершения из корыстных побуждений.

Мотивом совершения преступления послужило желание ФИО1 незаконно получить денежные средства, преследуя цель обогащения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний в ходе следствия (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

До совершения преступления ФИО1 по месту регистрации и по месту работы характеризовался положительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врачей, в том числе, нарколога и психиатра, не состоял.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, его трудоустройства, отсутствия заболеваний, препятствующих осуществлению его трудовой деятельности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, актуальность и значимость содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела выписки по счету банковской карты № (счет №) с информацией о движении денежных средств, - подлежит оставлению на хранение в уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области: оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и Свидетель №1, копия приказа №362 от 24.09.2014 г., копия приказа №8-ЛС от 20.08.2019 г., - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

ордер от 05.07.2019 № 164 на отпуск лесопродукции, товарная накладная от 05.07.2019 № 5Б00-000165, договор от 23.05.2019 № 101, ордер от 18.06.2019 № 137 на отпуск лесной продукции, товарная накладная от 18.06.2019 № 5Б00-000137, упакованные в бумажный пакет; договор №159/2019 от 05.07.2019 г., приходный кассовый ордер №82 от 23.05.2019 г., упакованные в бумажный пакет, - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать с подсудимого.

Валуйским межрайпрокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке ст.44 УПК РФ, в доход государства в сумме 60 000 рублей.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сделка между ФИО1 и Свидетель №1, является ничтожной. В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в качестве вида наказания арест на имущество ФИО1 – земельный участок площадью 290000 квадратных метров, земельный участок площадью 787 квадратных метров, жилой дом площадью 87,6 квадратных метров, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 500000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела выписки по счету банковской карты № (счет №) с информацией о движении денежных средств - оставить на хранении в уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Белгородской области: оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и Свидетель №1, копия приказа №362 от 24.09.2014 г., копия приказа №8-ЛС от 20.08.2019 года - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- ордер от 05.07.2019 № 164 на отпуск лесопродукции, товарная накладная от 05.07.2019 № 5Б00-000165, договор от 23.05.2019 № 101, ордер от 18.06.2019 № 137 на отпуск лесной продукции, товарная накладная от 18.06.2019 № 5Б00-000137, упакованные в бумажный пакет; договор №159/2019 от 05.07.2019 г., приходный кассовый ордер №82 от 23.05.2019 г., упакованные в бумажный пакет - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взыскать с подсудимого.

Гражданский иск Валуйского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 60 000 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа арест на имущество ФИО1 – земельный участок площадью 290000 квадратных метров, земельный участок площадью 787 квадратных метров, жилой дом площадью 87,6 квадратных метров, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья С.Н. Герасимова