Постановление № 5-544/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело № 5-544/2026

УИД: 93RS0002-01-2025-015021-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 30 марта 2026 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 074314/330 от 5 декабря 2025 года), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, работающего в ООО «ТД Горняк» механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес><адрес>, паспорт серии № №,

установил:

ФИО1 21 декабря 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу:<адрес> помещении парикмахерской «Империя красоты» в ходе конфликта с Потерпевший №1 заламыванием рук и толчками причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека правой ушной раковины и левого предплечья в средней трети в количестве трех, которые относятся к поверхностным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, за что ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что его супруге ФИО2 принадлежало помещение парикмахерской, которую Потерпевший №1 и его дочь самовольно захватили. 21 декабря 2024 года он приехал к помещению салона красоты, чтобы сменить дверные замки входной двери. После к помещению прибыл Потерпевший №1 Никакие телесные повреждения он Потерпевший №1 не причинял, не толкал его, руки не заламывал, а только просил покинуть незаконно занимаемое помещение. Потерпевший №1 два раза вызывали скорую помощь, а после он забаррикадировался в подсобном помещении и не выходил оттуда.

Защитник ФИО1 – адвокат Корона А.А. в судебном заседании просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его вина не подтверждена никакими доказательствами. Полагает, что на имеющейся у них видеозаписи, на которой изображен Потерпевший №1, у последнего отсутствуют какие-либо телесные повреждения.

Участвовавший в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его дочь арендует у ФИО2 помещение парикмахерской по адресу: <адрес>. 21 декабря 2024 года в вечернее время ему позвонила супруга и пояснила, что в помещение парикмахерской двое неизвестных мужчин взламывают замки, в связи с чем он приехал к парикмахерской. Одного мужчину он узнал как ФИО1, а второго называли по имени - Валерий, которого теперь он знает как ФИО6 Поскольку в помещении парикмахерской находилось дорогостоящее оборудование, он решил находиться в нем. Оба мужчины в ходе конфликта начали его толкать, заламывать руки и бить руками по голове, от чего он начал теряться в пространстве и стал плохо себя чувствовать, в связи с чем ему два раза вызывали скорую медицинскую помощь. После его закрыли в помещении парикмахерской на ночь, в связи с чем он был вынужден высверлить замки при помощи дрели. По факту нанесения ему побоев он обратился в правоохранительные органы и 22 декабря 2024 года получил направление на освидетельствование, которое провели 23 декабря 2024 года, поскольку предыдущий день был выходным (воскресенье).

Представитель потерпевшего - ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности пост. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив представленный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, а также потерпевшего и его представителя, допросив свидетеля ФИО6, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 074314/330 от 5 декабря 2025 года. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении;

заключением эксперта № 3746 от 23 декабря 2024 года, в соответствии с выводами которого при медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки правой ушной раковины и левого предплечья в средней трети в количестве трех, которые образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается освидетельствуемый, и как каждое в отдельности так и в своей совокупности расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года;

рапортом должностного лица ФИО8 от 22 декабря 2024 года, в соответствии с которым в дежурную часть обращалась ФИО4 по поводу удержания отца в салоне красоты;

картой вызова скорой медицинской помощи от 21 декабря 2024 года, в соответствии с которой оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; со слов Потерпевший №1 причина получения повреждений носит криминальный характер и они образовались около 23 часов 45 минут после потасовки с арендодателями в салоне красоты;

картой вызова скорой медицинской помощи от 22 декабря 2024 года, в соответствии с которой оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1 по адресу: <адрес> связи с ухудшением состояния здоровья после ссоры с хозяйкой салона красоты;

объяснениями фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО10 от 22 декабря 2024 года;

объяснениями фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО11 от 22 декабря 2024 года;

объяснением Потерпевший №1 от 27 марта 2025 года;

рапортом должного лица ФИО12 от 2 февраля 2025 года;

заявлением ФИО16 от 22 декабря 2024 года о привлечении к ответственности ФИО1, ФИО2 и мужчину по имени Валерий, которые причинили телесные повреждения ее отцу – Потерпевший №1 и удерживали его в парикмахерской «Империя красоты» по адресу: <адрес>;

заявлением Потерпевший №1 от 22 декабря 2024 года о привлечении к ответственности ФИО1, ФИО2 и мужчину по имени Валерий, которые причинили телесные повреждения ее отцу – Потерпевший №1 и удерживали;

объяснением ФИО4 от 22 декабря 2024 года.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО6 о том, что они не наносили побоев Потерпевший №1, судья относится критически, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, других лиц и заключением эксперта, и считает их данными с целью избежания административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

постановление вступило в законную силу (дата):

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафных санкций за административные правонарушения:

Наименование юридического лица - Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; местонахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика,ФИО5, <...>; ИНН <***>; КПП 930301001; ОКТМО 21701000; номер счёта получателя 03100643000000018200, банк Отделение Донецк Банка России / УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК 042157901; корреспондентский счет 40102810745370000095; КБК 18811601201019000140, УИН 18880493250000743142, административный штраф по делу № 5-544/2026 от30 марта 2026 года.

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.