Решение № 2-2158/2018 2-2158/2018~М-2299/2018 М-2299/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2018 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сети наружного освещения с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества — сооружение электроэнергетики: сети наружного освещения, протяженностью (данные изъяты) м, кадастровый номер объекта: № расположенный по адресу: (адрес)

В обоснование заявления указано, что (дата) Братским отделом управления Росреестра по Иркутской области принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества — сооружение электроэнергетики: сети наружного освещения, протяженностью (данные изъяты) м, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: (адрес).Фактически объект недвижимого имущества находился в пользовании заинтересованного лица. При этом, оснований для признания его (заинтересованного лица) права собственности на объект не имеется. Иные собственники неизвестны. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного и до настоящего времени, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила провести судебное заседание без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

Согласно пп. 5 п. 1 Постановления администрации муниципального образования г. Братска № 2177 от 18 сентября 2015 года «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска» комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (комитет) установлены следующие функция и полномочия: иные функции и полномочия: б) обеспечение признания вещей бесхозяйными в порядке, установленном законодательством.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от (дата) следует, что на основании заявления от (дата) в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозяйного имущества:сооружение электроэнергетики: сети наружного освещения, протяженностью (данные изъяты) м, кадастровый номер объекта: № расположенный по адресу: (адрес).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости (дата).

Исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сооружение электроэнергетики: сети наружного освещения, протяженностью (данные изъяты) м, кадастровый номер объекта: № расположенный по адресу: (адрес), не имеет собственника, в реестрах областного и федерального имущества не значится, не находится в муниципальной собственности, о правах на него не заявлено.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 290ГПК Российской Федерации в случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечении года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Как следует из дела, указанные сооружения в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества поставлены на учет (дата).

С заявлением о (дата), то есть годичный срок, установленный законом, по истечении которого возможна реализация данного права, истек, сведений о наличии прав заинтересованных лиц на данный объект не имеется.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, а также с учетом того, что заявитель наделен правом обращения в суд с подобного рода заявлением в силу Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, приходит к выводу об удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 2, 3 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сети наружного освещения с кадастровым номером № удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества –сооружение электроэнергетики: сети наружного освещения, протяженностью (данные изъяты) м, кадастровый номер объекта: № расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26.11.2018г.

Судья О.Н. Ковалева