Приговор № 1-166/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1 – 166/ 2020

УИД 16RS0035-01-2020-003013-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Губайдуллиной Р.З.,

с участием государственного обвинителя – Камалиевой И.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), находясь на участке поля, расположенного на расстоянии 7 км от села <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-2К» без государственных регистрационных номеров и на участке местности, расположенного на 8 км от дороги Чалпы-Татарский <адрес> РТ был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. в ходе несения службы, на поле между деревень <адрес> им остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. С использованием прибора алкотектор ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом – 1,547 мг/л, с которым ФИО1 согласился. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (л.л.д. 73-74).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается сообщением, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. за №, о задержании на автодороге <адрес> водителя мотоцикла без государственного регистрационного знака ФИО1 (л.д.4); рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Свидетель №1 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.л. д. 5-6); протоколом ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом без государственных регистрационных номеров (л.д. 7); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектора PRO-100 touch-K», по результатом которого установлено алкогольное опьянение – 1,547 мг/л (л.д. 8); бумажным носителем алкотектора марки «PRO – 100 touch - K» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,547 мг/л (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении <адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным управления транспортными средствами (л.д. 11); протоколом задержания транспортного средства <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ без государственных регистрационных номеров (л.д. 12); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги Чалпы-Татарский Шуган 8 км, где остановлен мотоцикл без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого произведен осмотр мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 2К» без государственных регистрационных знаков, который изъят (л.л.д. 14-21); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП (л.д. 28); справкой начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); протоколом осмотра места происшествия - участка возле автодороги <адрес>, откуда ФИО2 начал управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения (л.л.д.66-68), диском с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 69-70).

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования подробно рассказал о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и управления мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных номеров ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов поле возле автомобильной дороге Татарский Шуган – Чалпы в состоянии алкогольного опьянения (л.л.д.38-41).

Его показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами его виновности.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его действия с учетом примечания 1 к статье 264 УК РФ квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он на учетах не состоит, состояние здоровья его близких людей, он не судим, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Сахапов Ю.З.