Приговор № 1-336/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-336/2023Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при помощнике судьи Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Ферзаули Р.Р., ФИО1, защитника - адвоката Сотникова П.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ФИО2 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>, стр. 26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и тайно похитить товарно- материльные ценности, принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, поднявшись на второй этаж здания по вышеуказанному адресу, затаился, и, дождавшись закрытия магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», незаконно, при помощи собственной физической силы руками разжал двухстворчатую механическую раздвижную дверь и проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного на первом этаже здания по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений обнаружил и тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: - одну палку колбасы код 3696247, наименование товара «ДЫМ. Колб. СЕРВ.БЕЛЬГ. с/к п/с 1 кг», весом 0,496 кг, ценой за кг без учета НДС 539,27 рублей, а всего стоимостью товара без учета НДС 267,48 рублей; одну бутылку с алкогольным напитком код 3473973, наименование товара «Нап. ОАКН. ORIG. на осн. рома 0,5л%», стоимостью без учета НДС 573,1 1 рублей; одну пачку сигарет код 3476950, наименование товара «СИГАРЕТЫ PARLAMENT AQUA», стоимостью без учета НДС 194,38 рублей; одну пачку сигарет код 3277494, наименование товара «СИГАРЕТЫ PARLAMENT SILVER», стоимостью без учета НДС 194,38 рублей; одну банку с икрой лосося код 3650965, наименование товара «ТЕНД.Икра КОРС.лосос.зерн.90г», стоимостью без учета НДС 389,96 рублей; одну бутылку с алкогольным напитком код 4214087, наименование товара «Виски STEERSMAN 0,7 л», стоимостью без учета НДС 354,67 рублей; одну бутылку с алкогольным напитком код 4235639, наименование товара «Виски LUCKY NUCKY куп.Злет 0,5 л», стоимостью без учета НДС 340,83 рублей; одну бутылку с алкогольным напитком код 4261325, наименование товара «Виски ДЭРРОУ шотл. купаж. 0,5л», стоимостью без учета НДС 361,57 рублей; кусок сыра код 78001656, наименование товара «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас» весом 0,496 кг, ценой за 1 кг 656,19 рублей, стоимостью без учета НДС 328,10 рублей; одну бутылку с алкогольным напитком код 57648, наименование товара «Водка РУССКИЙ СТАНДАРТ 40 % 1л», стоимостью товара без учета НДС 466,64 рублей; одну палку колбасы код 3385812, наименование товара «ВЕЛКОМ Колб. ДОКТОР.кус», стоимостью товара без учета НДС 115,26 рублей; одну банку с печенью трески код 3384810, наименование товара «F.H. Печень трески натур.230 г», стоимостью товара без учета НДС 163,48 рублей; одну банку с тушенкой код 4173465, наименование товара «МЯС.ФЕРМА говядина туш. в/с», стоимостью товара без учета НДС 178,43 рублей; одну бутылку с алкогольным напитком код 3451685, наименование товара «Водка АРХАНГ.СЕВ.ВЫДЕР», стоимостью товара без учета НДС 205,42 рублей; одну банку с джин-тоником код 4116260, наименование товара «Нап. ДЖИН-ТОНИК ж/б 0,45 л», стоимостью товара без учета НДС 51,54 рублей; одну банку с напитком код 4250087, наименование товара «Напиток ДЖАГА сл/алк. газ. 0,45 л», стоимостью товара без учета НДС 57,65 рублей. Всего ФИО2 похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 4242 рубля 90 копеек, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего ФИО8 в своем письменном заявлении не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период следствия, признает ФИО2 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого ему преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, что также учитывается судом при назначении наказания. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, подпадающих под положение ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел. Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания у подсудимого нет. Руководствуясь требованиями ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд назначает с учетом финансового положения виновного, наличия у Залеско малолетних детей. С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа, судом не установлено. В прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от назначенного наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено. Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ. Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному суд отменяет после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: № № № № № № № № № № № После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтерева Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 января 2024 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 16 октября 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 27 июля 2023 г. по делу № 1-336/2023 Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 18 июля 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 17 июля 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 5 июля 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 19 июня 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 8 июня 2023 г. по делу № 1-336/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |