Решение № 2-785/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-785/2025

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пгт. ФИО2 20 октября 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 101 652,99 руб., из которых 37 304,09 руб. основной долг, 7 093,44 руб. проценты на непросроченный основной долг, 54 255,46 руб. проценты за просроченные основной долг, 750 руб. комиссии, 2 250 руб. штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.

В обоснование иска указано, что 11.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 в размере 103 092,32 руб.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования к ответчику по договору №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 21.02.2025 ответчиком внесено 1 439,33 руб., в связи с чем задолженность составляет 101 652,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из объяснений истца в исковом заявлении следует, что 11.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 38 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 39).

Факт выдачи ответчику кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 11.02.2013 по 08.09.2019. Последняя операция по счету датирована июлем 2013 года (л.д. 42-43).

При этом, подписанного ответчиком экземпляра кредитного договора, заявления о выдаче кредита, содержащих индивидуальные условия предоставления кредита или кредитной линии, в материалы дела истцом не представлено.

На запрос суда ООО «ПКО «Феникс» даны письменные пояснения от 06.04.2025, согласно которым истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех. Что приложены изначально к исковому заявлению, поскольку кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии.

Из доводов истца следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 в размере 103 092,32 руб.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования к ответчику по договору №.

Требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней было направлено ФИО3 08.10.2019, что подтверждается письменными пояснениями ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец в феврале 2023 года обратился к мировому судье судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, которым 14.02.2023 вынесен судебный приказ №2-319/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.02.2013 в размере 103 092,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 89, 90).

Из расчета задолженности по договору № следует, что 24.04.2024, 04.07.2024, 04.07.2024 производилось поступление платежей в общем размере 1 439,33 руб., в связи с чем размер задолженности уменьшился до 101 652,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 11.07.2024 судебный приказ № отменен и отозван с исполнения в связи с поступлением возражений от должника.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что ее размер в настоящее время составляет 101 652,99 руб., из которых 37 304,09 руб. основной долг, 7 093,44 руб. проценты на непросроченный основной долг, 54 255,46 руб. проценты за просроченные основной долг, 750 руб. комиссии, 2 250 руб. штрафы.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из доводов ответчика следует, что после направления в его адрес требования об уплате задолженности от 08.10.2019 истец не обратился за защитой своих прав в суд в течение трех лет.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая дату направления истцом требования об уплате задолженности в течение 30 дней (08.10.2019), оно должно было быть исполнено не позднее 07.11.2019 (сведения о получении требования ответчиком в более позднюю дату сторонами не представлены).

Таким образом, 08.11.2019 с учетом представленных суду материалов и позиций сторон начинает течь срок исковой давности по требованию об уплате задолженности с ФИО3 по кредитному договору №, и истекает 08.11.2022.

Таким образом, в момент подачи заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа (февраль 2023 года), а также в последующем в районный суд общей юрисдикции (16.03.2025) трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

Истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств перерыва в течении срока исковой давности.

Учитывая, что поступления в счет погашения задолженности производились в 2024 году, т.е. после истечения срока давности, а также отсутствие доказательств их перечисления именно ответчиком, а не в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа, суд полагает факт признания долга ответчиком в какой либо части и соответственно, перерыва в течении срока исковой давности, не подтверждённым.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2025.

Судья (подпись) Ю.В.Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь