Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-3-186/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 21 апреля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

03.03.2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с ответчиком ими были приобретены: жилой дом в <адрес>, земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, построена баня. С момента приобретения дома, в т.ч. после расторжения брака она несет бремя содержания домом, в т.ч. произвела капитальный ремонт крыши, перестроила веранду, газифицировала дом, заменила отопительную систему, заменила оконные блоки, произвела текущий ремонт в доме. В связи с чем просит определить доли в праве собственности на жилой дом и признать право собственности: за ней -2/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли, по остальному имуществу признать за ней право собственности по ? доли. Кроме того, просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании баней, путем предоставления дубликата ключей от навесного замка на входной двери.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования уточнили, отказавшись от требования о разделе земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку данный участок входит в состав двухконтурного земельного участка, площадью 0, 25 га. Заявленные требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью, 48,1 кв.м за ФИО1 -2/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью, 48,1 кв.м.

Определить доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 -1/2 доли, за ФИО2 – 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве собственности на хозяйственное помещение –баню, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> за ФИО1 -1/2 доли, за ФИО2 – 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю хозяйственного помещения – бани, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании баней, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, путем предоставления дубликата ключей от навесного замка на входной двери.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области /г.Мещовск/ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Калашникова В.Б.

В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2017г.

Судья Калашникова В.Б.