Приговор № 1-573/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-573/2017

Уголовное дело №1-573/17 (11701930001000698)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыл Ховалыг А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дандар С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел на поле, расположенное на расстоянии 300 метров в западном направлении от <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, где в этот же день, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут, собрал вещество в виде измельченных верхушечных частей растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, что собранное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, а именно – марихуана. <данные изъяты> 45,75 грамма, что <данные изъяты> отнесено к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес><данные изъяты>, до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, О, следуя возле <адрес><данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение участкового пункта полиции № по <адрес><данные изъяты>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во внутреннем грудном кармане куртки, надетого и принадлежащего ему, было обнаружено и изъято <данные изъяты> – марихуана. <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны. С места работы характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристиках на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в них сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае окажет на виновного должное исправительное воздействие. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения УМВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы и срезы с ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Дандар С.С. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар