Решение № 2-1832/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-1832/2024;)~М-1628/2024 М-1628/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1832/2024

дело № 2-94/2025

03RS0032-01-2024-002540-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к наследникам ФИО3 ФИО10 – ФИО3 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО4 кредит в сумме 860 938,82 руб., под 5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 692 917 руб., в том числе: 689 127,50 руб. – задолженность по кредиту, 3 789,50 руб. – задолженность по процентам.

По имеющейся у банка информации, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является супруг ФИО1 У нотариуса нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО5 заведено наследственное дело №.

Истец ПАО «Банк УралСиб» просил суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 917 руб., в том числе: 689 127,50 руб. – задолженность по кредиту, 3 789,50 руб. – задолженность по процентам, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 858 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк УралСиб» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по тексту искового заявления просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Банк УралСиб» признала, о чем предоставила суду заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Банк УралСиб» не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска к нему, поскольку он не вступил в наследство после смерти ФИО4

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО5 и представитель третьего лица ООО "Инлайф страхование" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 860 938,82 руб., под 5 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО4, согласно которой денежные средства перечислены на текущий счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 20.09.2024

Однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 692 917 руб., в том числе: 689 127,50 руб. – задолженность по кредиту, 3 789,50 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно копии свидетельства о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО5, следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра ответчик ФИО2, наследство состоит из следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Кадастровая стоимость вышеуказанных жилого дома составляет 1 187 376,56 руб. и земельного участка – 248 499,36 руб.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО4 наследство приняла ее сестра ответчик ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На запрос суда ПАО «Банк УралСиб» сообщило о том, что между ФИО4 при посредничестве ПАО «Банк Уралсиб» и ООО Страховая компания «УралСиб Страхование» был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Надежная защита Заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования, страховыми рисками являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного являются наследники застрахованного.

Причиной смерти заемщика, согласно медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ является новообразование злокачественное, то есть смерть наступила в результате заболевания, что не относится к страховому случаю, поскольку согласно п. 2 раздела 2 Полиса добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» исключением из страхового покрытия является событие, наступившее впоследствии социально значимого заболевания, в перечень которых входит злокачественные образования.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась только ее сестра ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» к ответчику ФИО1

В связи с вышеизложенным, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 917 руб., в том числе: 689 127,50 руб. – задолженность по кредиту, 3 789,50 руб. – задолженность по процентам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 858 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к наследнику ФИО3 ФИО14 – ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ОУФМС России по РБ в Мишкинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, 692 917 руб., в том числе: 689 127,50 руб. – задолженность по кредиту, 3 789,50 руб. – задолженность по процентам; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 858 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-94/2025 Бирского межрайонного суда РБ