Приговор № 1-484/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-484/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003686-62

Дело № 1-484/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 06 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Зайковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период с ДАТА более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в АДРЕС в АДРЕС края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием, принадлежащего ему телефона марки «Айфон ХР», имеющего доступ к сети «Интернет», при помощи приложения «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом через карту оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА, более точный период времени не установлен, попросил своего знакомого ФИО5 покатать его на принадлежащем последнему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, не посвящая в свои преступные намерения последнего, проследовал на участок местности, расположенный на территории АДРЕС, в районе Белоярского кладбища, имеющий географические координаты НОМЕРВ, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике, обнаружил и поднял с земли два полиэтиленовых пакета, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета, т.е. незаконно приобрел два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 85,7 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1, спрятал под переднее пассажирское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер НОМЕР принадлежащего ФИО5, где стал хранить без цели сбыта, для личного употребления вплоть до его изъятия сотрудниками полиции. Двигаясь на автомобиле ФИО5 по авторазвязке автодороги АДРЕС, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДАТА, находясь у себя дома по адресуАДРЕС, используя свой сотовый телефон «Айфон ХР» через интернет-сайт «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство – марихуану, около 95гр., для собственного употребления. Общая стоимость заказа составила около 153 000 рублей, которые он оплатил через обменник криптовалюты на отдельном сайте. Далее, он получил координаты, где можно было забрать заказанное им наркотическое средство. В этот же день около ДАТА он встретился со своим знакомым ФИО5, с которым они поехали кататься на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем последнему. Когда они проезжали мимо Белоярского кладбища, около ДАТА того же дня, ФИО1 попросил ФИО5 остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Выйдя из автомобиля, ФИО1 проследовал по имеющимся у него координатам, где обнаружил 2 пакета с наркотическим средством. Данные пакеты он забрал. Вернувшись в автомобиль, он незаметно от ФИО5 убрал данные пакеты под свое сиденье. При этом, ФИО5 он ничего не сообщал про наркотическое средство. Далее, когда они стали отъезжать от того места, их оставили сотрудники ДПС. ФИО5 и ФИО2 вышли из автомобиля и стали общаться с сотрудниками. После чего, на место была вызвана следственно оперативная группа и в присутствии понятых был осмотрен автомобиль. В ходе данного осмотра было обнаружено наркотическое средство, которое ранее приобрел ФИО1

В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 указал на место обнаружения наркотического средства, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 77-85).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он на протяжении 1 года знаком с ФИО1 ДАТА около ДАТА ему позвонил ФИО1 и предложил ему покататься на его автомобиле «<данные изъяты>», на что ФИО5 согласился. ФИО3 они проезжали мимо Белоярского кладбища и ФИО1 попросил остановить автомобиль, пояснив, что захотел в туалет. Примерно, через минут ДАТА ФИО1 вернулся и сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля. Когда ФИО5 стал выезжать со стороны кладбища на трассу, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники ДПС посмотрели документы на автомобиль, после спросили у него, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, на что он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, пояснив, что они видели, как они ехали в сторону кладбище к деревьям. Далее, в ходе осмотра автомобиля из-под переднего пассажирского сидения было изъято 2 пакета. Следователь спросила, кому принадлежат данные два пакета с веществом растительного происхождения, на что они ничего не ответили. Также были изъяты 2 телефона, его и ФИО1 Далее, их доставили в ОМВД России по АДРЕС, где ФИО1 пояснил, что данные пакеты с наркотическим средством принадлежат ему (л.д. 35-37);

- оглашенными показаниями свидетеля И. о том, что ДАТА около ДАТА он проезжал по автодороге АДРЕС когда был остановлен сотрудниками полиции, попросившими его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, также в ходе осмотра места происшествия принимал участие еще один понятой ранее ему незнакомый мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. После чего, следователь провела осмотр автомобиля «<данные изъяты>». Осмотр места происшествия проходил при участии: И., второго понятого и двух ранее ему незнакомых парней. В ходе осмотра под передним пассажирским сидением данного автомобиля было обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы. Кроме того, в салоне данного автомобиля было обнаружено два сотовых телефона марки Айфон, которые были изъяты и упакованы (л.д. 56-59);

- оглашенными показаниями свидетеля П., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля И. (л.д. 86-90);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч., следователя следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА она находилась на суточном дежурстве, в составе следственно оперативной группы, около ДАТА поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС проследовать по адресу АДРЕС, АДРЕС, где по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, задержаны люди. По прибытию ими были обнаружены сотрудники полиции, указанный выше автомобиль и задержанные ранее ей два незнакомых парня, в ходе установления личности было установлено, что данных парней зовут ФИО5 и ФИО1 Далее, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра под передним пассажирским сидением было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля было обнаружено и изъято дна сотовых телефона (л.д. 62-66);

- оглашенными показаниями свидетеля Т., старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС лейтенантом полиции М., двигаясь в АДРЕС, по автодороге АДРЕС, проезжая мимо Белоярского кладбища ими был замечен автомобиль двигающийся вдоль лесного массива по направлению АДРЕС Ими было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Когда указанный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР остановился, из салона указанного автомобиля вышли двое ранее ему незнакомых парней. Представившись, они попросили водителя остановленного транспортного средства предъявить документы на автомобиль, им оказался ФИО5, второй парень представился как ФИО1 На вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте оба парня ответили, что таковых при себе не имеют. При визуально осмотре остановленного автомобиля, под передним пассажирским сидением было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. После чего, данные граждане были задержаны для установления всех обстоятельств дела, была вызвана следственно оперативная группа. Следователь, в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого под передним пассажирским сидением остановленного ими вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. По завершению осмотра места происшествия ФИО5, ФИО1 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-71);

- оглашенными показаниями свидетеля М., инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Т. (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого под передним пассажирским сидением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер НОМЕР были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д.5-9);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является - наркотическим средством (марихуана), массой 85,7 грамма (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета с наркотическим веществом (л.д. 48-50), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51);

- протоколом осмотра ДАТА сотового телефона iPhone Хг, в корпусе черного цвета (л.д.91-116), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117);

- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета черного цвета (л.д. 119-121), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 122).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени приобретения наркотического средства, его незаконного хранения, задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. Изложенные подсудимым обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника полиции Т., М.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами проверки показаний на месте, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы 85,7 гр.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества ФИО1, а также его защитником не оспаривались.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «IPhone XR», принадлежащий подсудимому и который использовался им при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, т.е. являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. г ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 676 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин