Решение № 2-1828/2017 2-1828/2017~М-1406/2017 М-1406/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1828/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2017 по иску ФИО1 о к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1о обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и представительство в суде в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10440 рублей.

В обоснование иска истец указал, что по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО2 в долг денежные средства в сумме *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа. В подтверждение передачи денег в тот же день ответчицей собственноручно была составлена расписка. Договор займа не содержит даты возврата долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес почтовым отправлением было направлено требование о возврате долга. Ответчица уклонилась от получения почтовой корреспонденции. При личной встрече он предлагал ей в добровольном порядке вернуть долг. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчица ему не вернула. На ее просьбы ответчик не реагирует, уклонятся от встреч. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ между ним и ответчицей был заключен договор займа в письменной форме. Обязанность возвратить долг предусмотрена ст. 810 ГК РФ. В связи с обращением в суд им произведены судебные расходы в общей сумме 20440 рублей : государственная пошлина 10440 рублей, оплата адвокату за услуги но составлению искового заявления представительство в суде в сумме 10000 рублей, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ он имеет право взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1о, его представитель по доверенности Ровковская О.Г. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 о и заемщиком ФИО2 состоялся договор займа в виде письменного договора и расписки, по которому ФИО2 заняла у ФИО1 о денежные средства в размере *** рублей, и обязалась возвратить такую же сумму денег. Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления договора займа в письменном виде и расписки в получении займа, что подтверждается представленным истцом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств в размере *** рублей от ФИО1 о, в котором подпись выполнена ФИО2 собственноручно. В связи с чем, суд находит, что займодавцем ФИО1 о обязательства по договору займа по передаче денежных средств в размере *** рублей заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме. Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы займа в размере *** рублей.

Исходя из буквального толкования условий договора займа и приложенной к нему расписки в получении займа, следует, что в момент заключения 27.03.2015 года договора займа ФИО2 получила от ФИО1 о денежные средства в размере *** рублей.

В силу статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику сумму займа, которую заемщик обязан возвратить займодавцу с процентами в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денег исполнен ФИО1 о, что не оспаривается сторонами, в то время как ФИО2 не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных сделок, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что в предоставленный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату долга в полном объеме, до настоящего времени не возвратила ФИО1 о сумму долга по договору займа в размере 724 000 рублей, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа в размере 724 000 рублей.

Поскольку ФИО2 не подтверждено исполнение в полном объеме своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о о взыскании со ФИО2 суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, со ФИО2 в пользу ФИО1 о следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 о в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер Иркутского городского отделения СБ *** филиал *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1о при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 10440 рублей, что соответствует цене заявленного иска.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 о имущественного характера в общем размере 724 000 рублей, со ФИО2 в пользу ФИО1 о подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440 рублей.

Договором (соглашением) на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии АА от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1о оплатил юридические услуги адвоката Ровковской О.Г. по составлению искового заявления и представлению интересов ФИО1 о на стороне истца в размере 10 000 рублей.

В связи с изложенным выше, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о о взыскании со ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей за составление иска, во взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере ему следует отказать, т.к. представитель истца участия в судебном заседании не принимала.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 о задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 440 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 7 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына