Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-566/2020 М-566/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № 2-549/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000900-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 23 ноября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Задорожной А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 17.02.2020. ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 о взыскании долга наследодателя,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском о взыскании долга наследодателя, просит суд с учетом уточнения взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (договор №) в размере 138021 рубль 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119498,14 рублей, задолженности по просроченным процентам 18508,12 рублей, задолженности по комиссии 14,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3960,42 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.05.2016. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ЯРА, выдана международная кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом 120000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что 14.01.2017. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти заемщика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы Законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 07.05.2020. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 138021,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности: по основному долгу 119498,14 руб., задолженности по просроченным процентам 18508,02 руб. и задолженности по комиссии 14,88 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3960,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 17.02.2020. ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Кроме того пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края 13.10.2017. был вынесен судебный приказ. На основании справки ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю данный судебный приказ на исполнение не поступал, так как документы были утрачены при пересылке. В ОСП имеются два других исполнительных производства в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Юго – Западный банк ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поддержала доводы письменных возражений, не согласна с требованиями о взыскании с нее долга наследодателя ЯРА по кредитной карте №договор №) в размере 138021,04 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. О смерти её матери ЯРА. она сообщила в банк в том же месяце, в январе 2017 года, предоставила в банк свидетельство о смерти матери.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.. Банку стало известно, что 14.01.2017. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Действительно, ею было принято наследство после смерти её матери- ЯРА., но с иском не согласна, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно иска на момент смерти обязательства по кредитному договору, исполнены не были. Ни при жизни, ни в течение 3-х лет после смерти ЯРА требования истцом к ней как наследнику, наследственному имуществу предъявлены не были, хотя банк был уведомлен о смерти ЯРА. Ежемесячные платежи в погашение основного долга на счет не поступали, на момент предъявления иска в суд-более 3- х лет.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не останавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат. С учетом того, что ответчица о смерти матери ЯРА, умершей № сообщила в банк сразу после ее смерти, т.е. в январе 2017 года, в течение 3-х лет с момента ее смерти банк не обратился с требованием о возврате долга к ней или наследственному имуществу, оставшемуся после ее смерти, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который не может быть восстановлен, соответственно, требования предъявленные по истечение указанного срока не подлежат удовлетворению.

Просит суд в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того пояснила, что она является наследником после смерти ЯРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она наследовала земельный участок и расположенный на нем жилой дом, который продала за 550 тысяч рублей. Банк пропустил срок исковой давности. Просит в иске отказать в полном объеме.

3-е лицо: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что им было заведено наследственное дело № в отношении ЯРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ЯРА является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество: земельный участок и объекты недвижимости по адресу: <адрес> денежные средства сумме 910 руб. 65 коп. на счетах в ПАО Сбербанк.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ЯРА, выдана международная кредитная карта № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом 120000 руб.

31.05.2016. образовалась первая срочная задолженность.

По состоянию на 07.05.2020. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 138021,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности: по основному долгу 119498,14 руб., задолженности по просроченным процентам 18508,02 руб. и задолженности по комиссии 14,88 руб.

Согласно информации нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО3 - ЯРА, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.01.2017 года, выданного Кавказским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края,

28.01.2017. нотариусом было принято и зарегистрировано в реестре за № заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Установив, что ФИО2 приняла наследство после смерти ЯРА., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 названного выше Пленума ВС разъяснено смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку обязанность заёмщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчицы просроченной задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном сумме, поскольку неисполненные обязательства не правышают сумму наследственного имущества, которая составляет 550 000 рублей.

Срок исковой давности истцом не пропущен, так как мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края 13.10.2017. был вынесен судебный приказ, который к исполнению не предъявлялся. Вынесенный судебный приказ прерывает течение срока давности, в связи с чем доводы ответчика об истечении срока давности не являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте № (договор №) в размере 138021 рубль 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119498 рублей 14 копеек, задолженности по просроченным процентам 18508 рублей 02 копейки, задолженности по комиссии 14 рублей 88 копеек.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3960 рублей 42 копейки, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (договор №) в размере 138021 (сто тридцать восемь тысяч двадцать один) рубль 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119498 рублей 14 копеек, задолженности по просроченным процентам 18508 рублей 02 копейки, задолженности по комиссии 14 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.