Приговор № 1-37/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя Бахарь В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Сергея Емельяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, в период с 09:00 21 июля 2024 года до 09:00 22 июля 2024 года оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Гусевский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Гусевский» № 124л/с от 12 июля 2024 года, находился на службе.

Потерпевший №1, имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, занимался выявлением и пресечением административных правонарушений и преступлений на территории Гусевского городского округа Калининградской области.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; в пределах своих прав осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях.

21 июля 2024 года примерно в 19:15 Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Гусевский» в связи с поступившим сообщением о том, что в <адрес> удерживают женщину, вместе с другими сотрудниками полиции прибыл на служебном автомобиле в вышеуказанное место, где приступил к установлению обстоятельств происшествия.

В это время к сотрудникам полиции подошел ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, который, будучи агрессивно настроенным, стал выражаться нецензурной бранью и препятствовать Потерпевший №1 исполнять свои служебные обязанности.

Потерпевший №1 представился ФИО1, продемонстрировал свое служебное удостоверение, разъяснил цель прибытия, попросил ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, после проследовал <адрес> для получения объяснений от других граждан.

После этого, 21 июля 2024 года в период с 19:15 до 20:20, около <адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Гусевский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по документированию обстоятельств происшествия, нанес удар правой ногой в область голени Потерпевший №1, тем самым применил к последнему как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей голени слева, которое являясь поверхностной травмой не вызвало расстройства здоровья и не повлекло за собой причинения какого-либо вреда здоровья потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, а также потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, является пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Государственный обвинитель и защитник просят признать в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не имеется, инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, предусмотренные законом основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, снизило у подсудимого критику к собственным действиям, что способствовало формированию у него преступного умысла и повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Кроме этого, учитывая материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером по старости и не имеющего иного источника дохода, кроме пенсии, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 45 000 рублей частями на срок 10 месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу. Первая часть штрафа в размере 4 500 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа в размере 40 500 рублей подлежит уплате в течение последующих 9 месяцев ежемесячно по 4 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области)

Идентификатор 417000000000 12338855

ИНН/КПП: <***>/390601001

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

Счет: 03100643000000013500

к/счет 40102810545370000028

л/с <***>

БИК: 012748051

ОКТМО 27701000

КБК 41711603132019000140 (104 поле обязательно к заполнению)

– поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-37/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000057-31