Решение № 2-3240/2018 2-3240/2018 ~ М-2934/2018 М-2934/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3240/2018

Дело № 2-3240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была с грудным ребенком временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения, он поменял замок в общей квартире, и она не имела доступа в нее. Все это время она снимала жилье с грудным ребенком, в собственности другого жилья не имеет.

Ответчик препятствует вселению и проживанию в спорном жилом помещении, не впускает в квартиру, угрожает, оскорбляет. Последний раз она делала попытку вселения в квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить иск так как не имеет иного жилья.

Ответчик на судебное заседание явился, иск признал частично, во вселении ребенка не возражал, в части вселения истца иск не признал, просил отказать, так как сам планирует вселиться.

Суд в силу ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…

Согласно части 2 статьи 235, статьи 288 ГПК РФ, статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены действующим законодательством.

Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Квартиры, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством.

Из решения <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что ФИО2 и ФИО7 (после регистрации брака – ФИО1) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.

От брака супруги имеют малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признеать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными по 1/2 доле.

Разделить имущество – квартиру, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенную на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № по 1/2 доле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставить в собственности ФИО1.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 стоимость автомобиля в размере 165 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 275 рублей – расходы по оплате пошлины и 2 000 рубдей – расходы по оценке имущества.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе земельного участка общей площадью 14 соток, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании суммы стоимости участка в размере 100 000 рублей – отказать».

Установлено, что ФИО1, ФИО2 имеют в долевой собственности (по 1/2 доле) квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, заверенного ТСЖ «<данные изъяты>», и подписанного соседями, ФИО1 действительно проживала со своей семьей (супругом и малолетним рпебенком) в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, с начала ДД.ММ.ГГГГ года до декабря ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года супруг ФИО1 – ФИО5 выгнал ее с ребенком со скандалом из квартиры. В дальнейшем ФИО3 не смогла заходить в вышеуказанную квартиру, так как ее бывший супруг сменил все замки. Также несколько раз ФИО1 вызывала органы полиции на место скандала, так как данная квартира была для нее и ребенка единственным местом проживания.

На данный момент, в вышеуказанной квартире бывший супруг ФИО1 не проживает, стороны пытаются прийти к соглашению по выкупу долей.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что проживает по адресу <адрес>, а также по адресу <адрес>.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке устанавливаемом судом.

В силу части 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ч.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основанию и в порядке, предусмотренном ЖК РФ и другими федеральными законами. В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Нарушенные на жилье права истца в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, части 2 статьи 235, статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного Кодекса РФ статьи 35 Конституции РФ подлежат судебной защите путем удовлетворения иска о вселении в жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение.

ФИО1 вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.