Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-354/2024

Дело №2-354/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр денежной помощи») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 51 060 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 1731 рубля 81 копейки, расходов на оказание юридической помощи 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО МКК «Центр денежной помощи» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между займодавцем ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №<№> на сумму 29 800 рубля под 1 % в день (365% годовых) со сроком возврата <дата> года.

По условиям сделки заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 38 144 рубля.

Заемщик приняла на себя обязательство уплатить неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа или уплате начисленных процентов размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 в день заключения сделки, что не оспаривалось стороной ответчика.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от <дата> года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в сумме 38144 рубля.

Ответчиком требования исполнительного документа исполнялись в порядке принудительного взыскания в период с <дата> года по <дата> года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составила 51 060 рублей 49 копеек, из них: проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в размере 48574 рубля, неустойка за период с <дата> года по <дата> года в сумме 2486 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 546,844% при их среднерыночном значении 365%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ОООМКК «Центр денежной помощи» ФИО1 в сумме 29 800 рублей на срок 28 дней установлена договором 38 144 рубля с процентной ставкой 365% годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с <дата> года по <дата> года, т.е. по истечении срока действия договора займа, испрашиваемая сумма 48574 рубля превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года (163 дня).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей от 60 дней до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 318,617% при среднерыночном значении 238,963%.

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после <дата> года, определенного как срок исполнения обязательств, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат начислению на сумму основного долга 29800 рублей, исходя из определенной Банком России ставки 318,617%.

Размер указанных процентов за период с <дата> года по <дата> года (163 дня) составит 42401 рубль 37 копеек (29800 рублей *163 дня /365*318,617%).

Суд, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в сумме 42401 рубля 37 копеек.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в большем размере суд не усматривает, поскольку представленный истцом расчет задолженности не соответствует согласованным сторонами условий договора, а также требованиям законодательства о предоставлении микрозайма.

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора заемщик приняла на себя обязательство уплатить неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа или уплате начисленных процентов размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом испрашивается сумма неустойки за период с <дата> года по <дата> года (180 дней) в размере 2682 рублей, с учетом взысканной в принудительном порядке суммы 195 рублей 51 копейка, предъявленная сумма к взысканию составила 2486 рублей 49 копеек.

Проверяя представленный ООО МКК «Центр денежной помощи» расчет задолженности, суд полагает его верным и соответствующим условиям договора, исходя из расчета: 29800 рублей (сумма основного долга) * 180 дней *0,05%=2682 рубля.

Согласно ответу ОСП по Череповецкому району, по исполнительному производству, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» процентов по договору за период с <дата> года по <дата> года в сумме 51256 рублей, в порядке принудительного исполнения взыскано 195 рублей 51 копейка.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма неустойки 2486 рублей 49 копеек является обоснованной и подлежащей взысканию.

При этом суд учитывает, что общий размер процентов за пользование займом и неустойки не превышает согласованный сторонами лимит начисления процентов и пени – двуквартный размер займа, из расчета: 29800 рублей *2 = 59600 рублей – 8344 рублей (проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года) - 42401 рубля 37 копеек (проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года) - 2682 рубля (неустойка за период с <дата> года по <дата> года).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1522 рублей 45 копеек пропорционально объему удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и О. <дата> года заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, последний принял на себя обязательства оказать юридическую помощь о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору денежного займа: изучить документы, подготовить исковое заявление, подать иск и представлять интересы в суде.

Стоимость оказанных услуг составила 5000 рублей, оплаченная истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №ХХХ от <дата> года.

Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактические обстоятельства дела, по которому состоялось одно заседание, в котором представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, значимость защищаемого права, степень участия представителя, требования разумности и справедливости, суд в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №<№> от <дата> года в сумме 44887 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1522 рубля 45 копеек, расходы на оказание юридической помощи 4400 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» в удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 06 февраля 2024 года.