Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 г. с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите».

Однако в нарушении вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рублей, из них в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинансбанк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № заемщику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли продажи автомобиля.

В договоре о потребительском кредите, подписанным сторонами, оговорены порядок погашения кредита, уплата начисленных процентов.

В результате неоднократных нарушений ФИО1 взятых обязательств, перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 334 ч.1 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Суд считает, что поскольку в целях обеспечения исполнения обязательств сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Банк вправе обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случаях нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом предоставлен отчет об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. Других доказательств, опровергающих стоимость залогового имущества, его отсутствие у ответчика суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – автомобиль марка <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинансбанк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>