Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-575/2019

Дело №2-575/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2019 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Ченчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банка ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1311107,41 руб. (л.д. 4-5), мотивируя тем, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 26.04.2016 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1303900,0 руб. сроком возврата 26.04.2023 под 20,9% годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Согласно графику погашения платежей оплата производится аннуитетными платежами в размере 29665,0 руб. ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. В соответствии с решением единственного акционера ОАО Банка Москвы от 08.02.2016 осуществлена реорганизация юридического лица в форме выделения: из ОАО Банк Москвы выделено АО БС Банк, с последующим присоединением к ПАО Банку ВТБ, который с даты регистрации становится правопреемником ОАО Банка Москвы и АО БС Банка по всем их обязательствам. Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на 19.01.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 1325920,49 руб. Между тем, истец добровольно снизил размер взыскиваемых пеней до 10%, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1311107,41 руб., из которых:

- 1135249,01 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 174212,51 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 1645,89 руб. – пени,

- государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 14755,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47-48, 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49-50, 57-62, 64-65), представил по электронной почте возражение на иск, указав о наличии тяжелого заболевания, об отсутствии возможности для погашения кредита.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банк ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 26.04.2016 был заключен кредитный договор № (л.д. 12), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1303900,0 руб. сроком возврата 26.04.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договором предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 29665,0 руб.. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в сумме 30 491,25 руб. осуществляется 26 числа каждого календарного месяца. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО Банка Москвы от 08.02.2016 осуществлена реорганизация юридического лица в форме выделения: из ОАО Банк Москвы выделено АО БС Банк, с последующим присоединением к ПАО Банку ВТБ, который с даты регистрации становится правопреемником ОАО Банка Москвы и АО БС Банка по всем их обязательствам (л.д. 20-32).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, Банк 26.11.2018 направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21). Между тем, требования о возврате долга оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.01.2019 составила 1325920,49 руб., в том числе:

- 1135249,01 руб. – просроченный основной долг,

- 170962,28 руб. – просроченные проценты,

- 3250,23 руб. – проценты на просроченный долг,

- 16458,97 руб. – неустойка за период с 24.07.2017 по 14.01.2019 (л.д. 7-8).

Судом проверено и установлено, что суммы, выплаченные ответчиком, распределялись Банком в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 с. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем, истец по собственной инициативе снизил размер взыскиваемых пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика пени в размере 1645,89 руб. - пени по просроченному долгу и просроченным процентам (л.д. 4-оборот).

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Установив, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 809 и 819 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы ссудной задолженности в размере 1135249,01 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 174212,51 руб..

Относительно требования о взыскании неустойки, суд полагает следующее.

Согласно п. 12 Кредитного договора (л.д. 12-оборот), неустойка в размере 20 % начисляется на суму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С договором ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в нем.

В соответствии с расчетом задолженности пени были начислены в сумме 16458,97 руб. за период с 24.07.2017 по 14.01.2019, однако, истец по собственной инициативе снизил размер взыскиваемых пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика пени по просроченному долгу и просроченным процентам в размере 1645,89 руб. (л.д. 4-оборот).

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО банка ВТБ подлежит взысканию сумма неустойки по просроченному долгу и просроченным процентам в размере 16458,97 руб. за период с 24.07.2017 по 14.01.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14755,53 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, о чем в деле имеется платежное поручение №522 от 25.07.2019 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества банка ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банка ВТБ:

- 1135249 (один миллион сто тридцать пять тысяч двести сорок девять) руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту,

- 174212 (сто семьдесят четыре тысячи двести двенадцать) руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 1645 (одну тысячу шестьсот сорок пять) руб. 89 коп. – пени за просрочку оплаты процентов и основного долга за период с 24.07.2017 по 14.01.2019,

- 14755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Круглова