Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-271/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 149 руб. 22 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 11 866 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 37 779 руб. 21 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 303 руб. 26 коп., страховая премия в размере 3 200 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. сроком 36 мес. под 30 % годовых. Ответчик исполнял обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. По состоянию на 18.03.2019 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 149 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно в 2012 году брал кредит на 50 000 рублей в Совкомбанке на 3 года, в течение 2012 он платил исправно, затем в 2013 году были проблемы и оплата им производилась по мере возможности. Далее он также платил в 2014, 2015, 2016 году. Затем карта прекратила своё действие, последний раз он платил через Сбербанк в июне 2017 года и больше не платил, в том числе не производил оплату в 2018 году. Ему непонятен расчет, где не указаны внесенные платежи в период с 26 мая 2014 года по 17 ноября 2015 года в общей сумме 28 000 рублей, тогда как в выписке по счету они отражены как внесенные суммы. Поскольку кредит был заключен на 3 года – до мая 2015 года, то банком пропущен срок исковой давности. Просит отказать в иске

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 36 мес. под 30 процента годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели ФИО1 обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании (п.4.1.1); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (п.4.1.2).

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «б» заявления-оферты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 18.03.2019 г. составляет 64 149 руб. 22 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 11 866 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 37 779 руб. 21 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 303 руб. 26 коп., страховая премия в размере 3 200 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, равными 3 000 руб., в даты, указанные в заявлении (ежемесячно до даты подписания договора потребительского кредитования, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным), т.е. к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска. Срок кредитного договора – 36 месяцев, т.е. до мая 2015 года

Материалами дела подтверждается, что истец ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка №1 Кунашакского района за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 149 рублей 22 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района от 12 ноября 2018 года отменен судебный приказ № года, выданный 6 августа 2018 года.

С учетом условий кредитного договора о погашении ежемесячными платежами в 36 месяцев (соответственно 36 платежа), то последний платеж должен быть осуществлен заемщиком в мае 2015 года, срок для защиты прав кредитора истекал в мае 2018 года, однако ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кунашакского района о выдаче судебного приказа в августе 2018 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, на основании пропуска срока исковой давности в требованиях о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 надлежит отказать.

Оснований для применений положений статьи 203 ГК РФ не имеется, поскольку частичная уплата долга ФИО1 не свидетельствует о признании должником долга в целом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 149 рублей 22 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 2148 рублей 48 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш.Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2019 г.

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш.Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело № 2- /2019 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.