Решение № 2-1354/2019 2-1354/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1354/2019

Дело № 2-1354/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и Л. П.И. обратились в Абинский районный суд с иском о взыскании в их пользу с ФИО5 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что возникшая задолженность входит в состав наследственной массы, после смерти их дочери Ж.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являющейся взыскателем по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО1, действующая на основании доверенностей заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ее доверителей, которая являлась взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Мирового судьи с/у № <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу Ж.О.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Ж.О.П. по исполнительному производству образовалась задолженность в размере, более 500 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ее доверителей, так как возникшая задолженность может быть включена в наследственную массу. В добровольном порядке ответчик не желает гасить задолженность, несовершеннолетний проживает с бабушкой и дедушкой, которые занимаются не только его воспитанием, но и содержанием. Считает, что ФИО5 обязан в силу закона погасить задолженность по алиментам, путем выплаты ее доверителям денежных средств, поэтому были вынуждены обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истцы не имеют права претендовать на алиментную задолженность, поскольку данные денежные средства принадлежат ребенку, следовательно, обращаться должен его законный представитель, каковым после смерти матери является только его отец. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили письменное возражение, в котором просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в случае смерти взыскателя по исполнительному производству, обязанность по содержанию ребенка не отменяется, но претендовать на получение таких средств может лишь законный представитель.

Представитель Абинского РОСП УФССП в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. Направили постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в производстве службы судебных приставов УФССП по <адрес> находилось возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО5 в пользу Ж.О.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по вышеуказанному исполнительному производству Ж.О.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, вступившими в наследство после смерти Ж.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются родители последней ФИО3 и Л. П.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно представленной справке от нотариуса Абинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, сын умершей Ж.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за вступлением в наследство не обращался.

В настоящее время истцы по делу ФИО3 и Л. П.И., обращаясь в суд с иском, просят взыскать в их пользу с ФИО5 задолженность по алиментам, ссылаясь на то, что данная задолженность является долгами, и входит в наследственную массу.

Принимая решение по делу, и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Аналогичная позиция содержится в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

То есть, исходя из смысла указанного подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что лицом, имеющим право на получение спорных денежных средств, является несовершеннолетний Ж.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого было определено взыскание, и законным представителем которого является его отец ФИО5

Соответственно, при взыскании алиментов от имени детей действует их законный представитель (отец или мать, опекун (попечитель), но только от их имени и в их интересах, а не своих.

Денежные средства (алименты) на содержание ребенка получает его представитель. В случае, если умер получатель алиментов, но дети живы, то обязанность отца по их содержанию не отменяется.

Смерть лица, имеющего право на получение алиментов на содержание ребенка, фактически не должна являться основанием для прекращения алиментного обязательства, поскольку родитель, в пользу котором присуждаются алименты, является лишь распорядителем денежных средств, расходование которых должно производиться исключительно на содержание ребенка (прекращение возможно в случае, если родитель (должник) докажет в суде о том, что ребенок после смерти взыскателя проживает на его иждивении); присуждение алиментов одному из родителей обусловлено неспособностью своего несовершеннолетнего возраста разумно расходовать денежные средства.

Взыскание задолженности по алиментным выплатам не имеет срока и обязано производиться в любой период, в том числе после наступления ребенку возраста 18 лет.

Как было установлено, и не оспаривалось сторонами несовершеннолетний Ж.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения длительное время проживает с бабушкой и дедушкой, которые занимаются не только его воспитанием, но и содержанием.

Вместе с тем, указанные лица не являются опекунами несовершеннолетними, и не могут в данный момент выступать в его интересах, в то время как несовершеннолетний по достижению восемнадцатилетнего возраста не будет лишен возможности обратиться за взысканием образовавшейся задолженности на его содержание.

Кроме того, наличие несовершеннолетнего свидетельствует о том, что он является единственным лицом, который имеет право на общих основаниях унаследовать долги своей матери в части алиментных обязательств, поскольку указанные средства предполагают его содержание.

Таким образом, требования истцов противоречат интересам несовершеннолетнего Ж.А.Э., и фактически лишают его возможности требовать уплаты долга в полном объеме по достижению им совершеннолетия, поэтому, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований, для удовлетворения требований ФИО3 и Л.П.И. о взыскании суммы долга по праву наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по праву наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: