Решение № 2-304/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-304/2025;)~М-261/2025 М-261/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-304/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2026 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,

при секретаре ФИО8 Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк», АО ПКО «Центр долгового управления» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 31.05.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 15 534,17 руб. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 15 534,17 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14 399,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 135,06 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Кроме того, в суд обратился истец АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Бериберу МКК» заключен договор потребительского займа №. По условиям кредитного которого Банк предоставил Заемщику займ в размере 6 000 руб. на 12 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Б-1/04/25, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к АО ПКО «ЦДУ». Просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 202 календарных дня, в размере 16 800 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (202 календарных дней) - 16 800 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ» соединены в одно производство.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц: ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование", ПАО Сбербанк.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование", ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 21.1.

Во исполнение Договора Кредитор предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 15 000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, совершенные в течение 30 дней с даты расходной операции: при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных 24,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных, а также прочие операции 59,9 % годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, снятие наличных, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых, с уплатой минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неуплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

П. 2 Тарифного плана предусмотрена плата за обслуживание карты взимаемая в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно в размере 590 руб.

Согласно п. 5 Тарифного плана предусмотрена плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл - 59 руб. в месяц, в прочих случаях - 99 руб. в месяц; страховая защита - 0,89 % задолженности в месяц.

В соответствии с заявкой на дополнительные продукты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, он дал согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Из условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» следует, что в случае отсутствия специального указанного в Заявлении-Анкете несогласия Клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», Клиент ТКС Банк (ЗАО) автоматически становится участником Программы страхования.

Выпиской задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в Заявлении-Анкете.

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении фирменного наименование Банка на Акционерное общество «ТБанк».

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 15 534,17 руб., из которых: основной долг - 14 399,11 руб., проценты - 1 135,06 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

В связи с неисполнением условий договора истцом направлен ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также Банк уведомил заёмщика о расторжении договора, ответчиком указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты.

Кроме того, судом установлено, что14.09.2024между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № с лимитом кредитования в размере 6 000 рублей, с процентной ставкой 288,350 (0,79% в день), срок действия договора до полного погашения займа и уплаты процентов по нему, а также полного исполнения иных обязательств заемщика по договору, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента подписания заемщиком настоящего договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа полная сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа составляет 568,80 руб. Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Кредитора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа цель использования заемщиком займа является погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., что также следует из заявления заемщика просившего предоставить ему займ в целях рефинансирования задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 при заключении кредитного договора выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного страхования «Моя работа», а также просил включить его в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мемориальным ордером № БББ-008018 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма займа в размере 6 000 руб., предоставленная заемщику во исполнение потребительского займа пошла в погашение потребительского займа, выданного ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки АО «ТБанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Бериберу МКК» открыт р/с №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении Клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов Банка на основании одобрения Банком подписанной Клиентом заявки. Во исполнение указанного договора в рамках услуги «Интернет эквайринг» ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по выдаче суммы в размере 6 000 руб. на счет № по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Б-1/04/25, на основании которого права требования по указанному кредитному договору в отношении ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 руб., в том числе: основной долг - 6 000 руб., проценты - 7 333,78 руб., неустойка - 466,22 руб., доп. услуги - 3 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению. Доказательств того, что во исполнение обязательств были внесены иные суммы, сторонами в материалы дела не представлено.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ООО «Бериберу МКК» по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями о записи акта о смерти государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истцом предъявлены требования кнаследственному имуществу заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом проверено имущественное положение ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Мамонтовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты А. И.Ю. наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленной суду информации нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающего по день смерти по адресу: <адрес>, двлд. 44, на основании Претензии кредитора (АО ПКО «Центр долгового управления») от ДД.ММ.ГГГГ, исх. CDU1299824890, поступившей в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности наследодателя перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 800 руб. Сведений о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство в течение шестимесячного срока, в наследственном деле не имеется. В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: права на денежные средства, находящиеся на счете №, с причитающимися процентами, ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка: (ТБ/ОСБ/ВСП): СИБ\8615\7772, наименование подразделения банка: ЦОПП №, адрес подразделения банка: <адрес>, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: открыт; остаток счета составляет 1034,26 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете №, с причитающимися процентами, полное наименование кредитной организации: ПАО «Сбербанк России», код подразделения банка: (ТБ/ОСБ/ВСП): СИБ\8644\297, наименование подразделения банка: Доп. офис №, адрес подразделения банка: <адрес>, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: открыт; остаток счета составляет 0,31 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете №, с причитающимися процентами, полное наименование кредитной организации: Банк ВТБ (ПАО), НАИМЕНОВАНИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ БАНКА: Дополнительный офис «Региональный операционный офис «Барнаульский» Филиала № Барка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: открыт; остаток счета составляет 0,1 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете №, с причитающимися процентами, полное наименование кредитной организации: Акционерное общество «Райффайзенбанк», дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: открыт; остаток счета составляет 06,43 руб. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. В наследственном деле также имеется претензия кредитора (ПАО Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № LC1№, поступившая в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности наследодателя перед кредитором по договору №ТКПР24060500398427 от ДД.ММ.ГГГГ (счет 40№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38685,52 руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39556,87 руб. Кроме того, в наследственном деле имеется претензия кредитора (АО ТБанк) от ДД.ММ.ГГГГ, исх. КБ-20250606_АХ27, поступившая в адрес нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности наследодателя перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15534,17 по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ; 1953,71 руб. по договору 5845733665, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям АО «Т-Страхование» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составил 0 руб. Движение денежных средств по счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось.

По сведениям АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-ГЦОЗ/25 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт текущий счет №, остаток денежных средств по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6,43 руб.

По сведениям АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № КБ-643224084 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 1953,71 руб., по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 534,17 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 142,69 руб. Кроме того, имеется инвестиционный накопительный счет №, движение по счету отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 0 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0476738597 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1034,26 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; № остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; № остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,31 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Из ответа Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что на имя ФИО1 открыт счет № с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7,07 руб., на ДД.ММ.ГГГГ- 0,01 руб.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 имеются открытые счета: в АО «Райффайзенбанк».

Таким образом, судом установлено наличие открытых (действующих) счетов у ФИО1 на день смерти с наличием на них денежных средств: в АО «Райффайзенбанк» №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 6,43 руб.; в Банке ВТБ №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 7,07 руб.; в ПАО Сбербанк №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 1034,26 руб., №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,31 руб.

Следовательно, указанные денежные средства составляют наследственную массу после смерти ФИО1

Вместе с тем, как следует из ответов банковских организаций, остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб., на счете № на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб., открытым в ПАО Сбербанк; на счете № на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,01 руб.

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО1 составляют денежные средства, находящиеся на открытых счетах ФИО1 по состоянию на дату смерти с учетом изменения остатка на счетах.

Иное движимое и недвижимое имущество в собственности заёмщика ФИО1, денежные средства, находящиеся на счетах судом не установлены, что подтверждается сведениями из ЕГРН, МРЭО, Гостехнадзор, Банковских (кредитных) организаций.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер наследственного имущества, суд приходит к выводу, об установлении пределов имущественной ответственности по долгам умершего заёмщика ФИО1, в размере остатка денежных средств на счетах № (АО «Райффайзенбанк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,43 руб., № (Банк ВТБ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб., всего в размере 6,44 руб.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Как разъяснено в п. 49. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с п. 4 приказа Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников заемщика не принял наследство, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством.

На основании п. 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

В силу пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Таким образом, ответственность Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае ограничивается размером денежных средств ФИО1, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Райффайзенбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 6,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче исковых заявлений истцы АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ» оплатили по 4000 руб. государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены заявленных исков.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 6,44 руб., это составляет 0,038% от заявленных требований АО «ТБанк» в размере 15 534,17 руб., и 0,041% от заявленных требований АО ПКО «ЦДУ» в размере 16 800 руб.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по оплате государственной пошлины осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Следовательно, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, являясь ответчиком по делу, требования к которому удовлетворены частично, не освобождается от возмещения в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1,64 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (4000 руб. х 0,041% (6,44*100/15534,17=0,041), оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в пользу истца АО ПКО «ЦДУ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1,52 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (4000 руб. х 0,038% (6,44*100/16800=0,038), оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 0,09 руб., оплата которых подтверждается списком №№, 924 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (направление иска в адрес ответчика и третьего лица).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», АО ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН № ОГРН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1, в размере 6,44 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах открытых в Банк ВТБ (ПАО) №, АО «Райффайзенбанк» №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН №, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,64 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН №, ИНН №) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН № за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,52 руб., почтовые расходы в сумме 0,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.Ф. Востриков