Решение № 12-76/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-76/2019

№ 12-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 25 апреля 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. управляющего Отделения по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ (отделение Тюмень) ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Х от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что являясь должностным лицом, директором Общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс", расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <...>, допустил нарушение ст.34 Федерального закона №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества, не созвал и не провел очередное общее собрание участников 000 "Вторресурс" по итогам ДД.ММ.ГГГГ не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Х от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, и.о. управляющего Отделения по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ (отделение Тюмень) ФИО1 в жалобе, поданной в Тобольский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксированы фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и установлено, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение выразилось в неисполнении исполнительным органом ООО «ВТОРРЕСУРС» обязанности по созыву в сроки, установленные статьей 34 Закона № 14-ФЗ и пунктом 14.2 Устава Общества, общего собрания участников по итогам 2017 года. Доводы мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся директором ООО «Вторресурс» являются ошибочными. В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц директором Общества является ФИО2 В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность директора» ФИО2 приступил к исполнению обязанностей директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ сроком на четыре года (на основании решения собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ). Четырехлетний срок, предусмотренный Уставом Общества, истек ДД.ММ.ГГГГ, в ситуации, когда срок полномочий единоличного исполнительного органа истек и общим собранием участников общества не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа, прежний руководитель общества продолжает выполнять функции единоличного исполнительного органа до избрания в установленном порядке нового руководителя.

В суд представитель Отделения по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ (отделение Тюмень), лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему:

Частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено, поэтому в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях вышеуказанного юридического лица состава административного правонарушения.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут повлечь отмену решения мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> Х от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу и.о. управляющего Отделения по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ (отделение Тюмень) ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> Х от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.