Приговор № 1-79/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богдановой И.В.

с участием государственного обвинителя Трошковой Т.Н.,

подсудимых ФИО10 и ФИО11 и их защитника – адвоката Зузолина О.В.,

подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката Садыгова Р.А.,

подсудимого ФИО13 и его защитника – адвоката Толмачёвой О.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: Вологодская <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного у <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого приговором <данные изъяты> городского суда Вологодской области от 02.08.2016 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 160 часов, постановлением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 27.12.2016 обязательные работы сроком 148 часов заменены лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён из <данные изъяты> 17.02.2017,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого приговором <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 19.05.2017 (за преступление, совершённое 06.03.2017) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего у <данные изъяты> по договору о выполнении работ, связанных с распиловкой древесины, судимого:

приговором <данные изъяты> городского суда Вологодской области от 24.03.2017 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

приговором <данные изъяты> городского суда Вологодской области от 04.05.2017 по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ (за преступление, совершённое 22.03.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 24.03.2017 оставлен на самостоятельное исполнение,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО11 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО10 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены подсудимыми на территории Бабаевского района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 около 23 часов ФИО12, ФИО11 и ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <данные изъяты>, совместно, по предварительному сговору решили совершить хищение имущества из хозяйственных построек, расположенных в подвальных помещениях подъездов многоквартирных домов в д.<данные изъяты>. В указанный период времени ФИО12, ФИО13 и ФИО11, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, подошли к хозяйственной постройке, расположенной в подвальном помещении подъезда № дома № в д. <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевшей 1, где ФИО12 при помощи металлического предмета, обнаруженного на улице, открыл запорное устройство на двери указанной хозяйственной постройки. После чего, ФИО12 совместно с ФИО11 и ФИО13 проникли в указанное помещение. Находясь в указанном помещении, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 сложили в мешок, который принёс с собой ФИО11, заготовки, принадлежащие ФИО14, находящиеся в стеклянных банках: три трёхлитровые банки с солёными грибами стоимостью 500 рублей за одну банку на сумму 1500 рублей, две банки ёмкостью 0,7 литра с солёными грибами стоимостью 100 рублей за одну банку на сумму 200 рублей, одну банку ёмкостью 3 литра с квашенной капустой стоимостью 300 рублей, три банки ёмкостью 3 литра с солёными красными помидорами стоимостью 150 рублей за одну банку на сумму 450 рублей, три банки объёмом по 3 литра с маринованными огурцами стоимостью 150 рублей за одну банку на сумму 450 рублей, несколько банок, точное количество в ходе следствия не установлено, с вареньем из клубники и чёрной смородины, которые для Потерпевшей 1 материальной ценности не представляют. Стоимость похищенного у Потерпевшей 1 имущества составила 2900 рублей.

В продолжение своих преступных действий, 23.02.2017 около 23 часов ФИО12, ФИО11 и ФИО13 проследовали в подъезд № дома № в д.Новая Старина, где при помощи металлического предмета взломали запорное устройство на двери и проникли в подвальное помещение, где ФИО12 и ФИО13, действуя по предварительной договорённости, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, похитили электротепловентилятор красного цвета модели <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший 2, стоимостью 5155 рублей 93 копейки, находящийся в подвальном помещении подъезда.

После чего в продолжение своих преступных действий ФИО12, ФИО11 и ФИО13, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, подошли к хозяйственной постройке, расположенной в подвальном помещении подъезда № дома № в д. <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевшей 3., где, оторвав две доски на указанном помещении, незаконно проникли внутрь, откуда похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевшей 3.: 4 банки объёмом 0,7 литра каждая, с компотами малиновый и яблочный, 4 банки объёмом один литр каждая с вареньем яблочным и малиновым, 8 банок объемом 0,5 литра каждая с овощными салатами, 8 банок объёмом 1 литр каждая с маринованными помидорами, 3 банки объёмом 0,7 литров каждая с маринованными огурцами, 3 банки объёмом 0,7 литров каждая с маринованными помидорами, 2 банки объёмом 3 литра каждая с квашеной капустой, всего на общую сумму 2500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО12, ФИО11 и ФИО13 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12, ФИО11 и ФИО13 причинён материальный ущерб: Потерпевшей 1 - на сумму 2900 рублей, Потерпевшей 3 - на сумму 2500 рублей, Потерпевшему 2 - сумму 5155,93 рубля.

Кроме этого, в один из дней февраля 2017 года (точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО12 и ФИО11, находясь в д. <данные изъяты>, около дома №, решили совершить хищение имущества по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевшей 4 Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договорённости, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает подошли к дому № в д.<данные изъяты> после чего ФИО11 разбил стекло в окне веранды и вместе с ФИО12, оба они незаконно проникли на веранду вышеуказанного дома.

Находясь на веранде дома, ФИО11 ногой выбил дверь в жилое помещение, ФИО12 и ФИО11 незаконно проникли внутрь дома, из которого вела дверь в гараж, пристроенный к дому. Затем ФИО12 совместно с ФИО11, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевшей 4. и находящееся в жилой части дома и пристроенном гараже, а именно: пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, косу электрическую стоимостью 3000 рублей, конвектор электрический стоимостью 3500 рублей, тепловентилятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 650 рублей, аккумулятор к автомашине «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, фонарики уличные (солнечные) в количестве 6 штук стоимостью 100 рублей за один на общую сумму 600 рублей, рыбацкий стульчик стоимостью 300 рублей, плитку двухкомфорочную электрическую стоимостью 1000 рублей, дорожную газовую плитка со встроенным баллончиком стоимостью 2000 рублей, самовар электрический стоимостью 1000 рублей, электрический чайник «<данные изъяты>» 1000 рублей, ведро пластмассовое стоимостью 300 рублей, сахарный песок общим весом 25 кг на общую сумму 800 рублей, крупу гречневую, макароны, тушёнку говяжью на общую сумму 2000 рублей, набор ложек и вилок стоимостью 1000 рублей, тёрку-шинковку стоимостью 500 рублей, два набора стеклянных стопок стоимостью 200 рублей за набор на общую сумму 400 рублей, занавески в количестве 4-х штук стоимостью 150 рублей за одну занавеску на общую сумму 600 рублей, две салатницы стеклянные стоимостью 300 рублей за одну салатницу на общую сумму 600 рублей, светильник люминесцентный стоимостью 350 рублей, садовую фигуру гномика стоимостью 850 рублей, куртку камуфляжную стоимостью 2000 рублей, сапоги «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, электрический чайник белого цвета стоимостью 600 рублей. Завладев похищенным, ФИО12 и ФИО11 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Общая стоимость похищенного имущества составила 28 050 рублей, в результате преступных действий ФИО12 и ФИО11 потерпевшей Потерпевшей 4 причинён материальный ущерб на сумму 28 050 рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, в период времени с 20.04.2017 по 14.05.2017 ФИО12 решил совершить хищение чужого имущества - запасных частей к автомобилям различных моделей, находящихся около дома № по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевшему 5. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО12 в указанный период времени, прибыл к дому № по ул. <данные изъяты> в д. <данные изъяты>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с прилегающей территории к дому № по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевшему 5 металлических листов в количестве 10 штук размерами от 60 см до 110 см от автомашины «<данные изъяты>», общей стоимостью 3000 рублей, металлических листов от прицепа автомашины «<данные изъяты>» в количестве 7 штук длиной 120 см. общей стоимостью 15 000 рублей, двух аккумуляторов марки СТ-190 к автомашине «<данные изъяты>», которые материальной ценности для Потерпевшего 5 не представляют, всего на общую сумму 18 000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий ФИО12 в указанный период времени вновь прибыл к дому № по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с прилегающей территории к дому № по <адрес> совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевшему 5: заднего моста от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, металлических труб разных диаметров в количестве 10 штук длиной до 1 метра на общую сумму 4000 рублей, всего на общую сумму 11 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО12 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12 Потерпевшему 5 причинён материальный ущерб на сумму 29000 рублей, который для последнего значительным не является.

Кроме того, в период времени с 01 часа 30 минут 19.05.2017 по 08 часов 19.05.2017 ФИО12 совместно и по предварительному сговору с ФИО10, находясь в д. <данные изъяты>, решили совершить хищение чужого имущества, а именно - запасных частей к автомобилям различных моделей, находящихся около дома № по ул. <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевшему 5

Реализуя преступный умысел, ФИО12 и ФИО10 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, по предварительной договорённости, удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с прилегающей территории к дому № по <адрес> совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО15: радиатора от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, лебедки ручной стоимостью 15 000 рублей, тормозных барабанов в количестве 2-х штук и кардана промежуточного от автомашины «<данные изъяты>» на общую сумму 15 000 рублей, редуктора заднего моста и корпуса заднего моста от автомашины «<данные изъяты>» на общую сумму 3000 рублей, аккумулятора марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, станин от токарного и сверлильного станков на общую сумму 2000 рублей, а также не представляющих для Потерпевшему 5. материальной ценности: радиатора кондиционера, цепей в количестве 2-х штук от сельскохозяйственной техники, насоса металлического, чашки передней рессоры и втулки задней рессоры. Стоимость похищенного составила 67 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО12 и ФИО10 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 и ФИО10 Потерпевшему 5. причинён материальный ущерб на сумму 67 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, 25.05.2017 в дневное время у ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему 6 из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО11, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошёл к указанной хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевшему 6 и незаконно проник в помещение постройки, где из металлической банки, находящейся на полке в хозяйственной постройке, тайно похитил денежные средства в сумме 19 100 рублей принадлежащие Потерпевшему 6 Завладев похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11 ФИО25 Потерпевшему 6 причинён материальный ущерб на сумму 19 100 рублей, который является значительным для него.

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершении хищения имущества Потерпевшему 5 признал полностью. В судебном заседании пояснил, что 18-19 мая 2017 года он пришёл к ФИО12 и попросил отвезти его в деревню, тот взамен попросил помочь ему погрузить металлические детали, которые находятся в <данные изъяты>, на что ФИО10 согласился, понял, что это чужое, поскольку происходило всё в ночное время.

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Подсудимый ФИО12 признал свою вину в совершении хищений имущества Потерпевшей 3., Потерпевшей 1 Потерпевшему 2, Потерпевшему 5 (по двум преступлениям), указал, что подходил к Потерпевшему 5, чтобы урегулировать вопрос по ущербу, но последний отказался решать этот вопрос. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, пояснив, что ФИО11 его оговаривает, поскольку ранее между ними имел место конфликт, он (ФИО12) находился в момент совершения кражи из жилого помещения Потерпевшей 4. у своего деда в больнице.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо показаний подсудимых, данными ими в судебном заседании, их вина в совершённых преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по факту совершения 23.02.2017 хищения ФИО16, ФИО12, ФИО13 имущества у Потерпевшей 3., Потерпевшей 1 Администрации Потерпевшему 2 вина подсудимых подтверждается:

- заявлением ФИО1. от 23.02.2017 года о том, что в период с 22.02.2017 года по 23.02.2017 года из подвального помещения дома № в <данные изъяты> совершено хищение электротепловентилятора модель <данные изъяты>» стоимостью 5155, 93 рублей (т.1 л.д.9);

- справкой о стоимости электротепловентилятора модель <данные изъяты> стоимостью 5155, 93 рублей (т. 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2017 и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка в подвальном помещении второго подъезда дома № в <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты следов обуви, след орудия взлома, след ткани (т.1 л.д.11-15);

- заявлением ФИО2 от 23.02.2017 года о том, что в период с 22.02.2017 по 23.02.2017 из её сарая в подвальном помещении дома № в д.<данные изъяты> совершено хищение заготовок (1 том л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23.02.2017 года, в которых зафиксирована обстановка в сарае подвального помещения второго подъезда дома № в д<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты микрочастицы, фрагменты следов обуви (т.1 л.д.124-128).

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 23.03.2017, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъято: стеклянная банка ёмкостью 3 литра с огурцами, металлической крышкой, банка объёмом 0,5 литра с клубничным вареньем, банка объёмом 0,7 литра с яблочным пюре, банка объёмом 0,7 литра с пареной брусникой, банка объёмом 0,5 литра с овощным пюре, банка объёмом 0,5 литра с остатками вязкой жидкости малинового цвета, банка объёмом 0,7 литра с яблоками, банка объёмом 1,5 литра с солёными грибами, банка объёмом 1 литр с потёртой свеклой (т. 1л.д.169-171);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23.03.2017, согласно которым осмотрено: стеклянная банка ёмкостью 3 литра с огурцами, металлической крышкой, банка объёмом 0,5 литра с клубничным вареньем, банка объёмом 0,7 литра с яблочным пюре, банка объёмом 0,7 литра с пареной брусникой, банка объёмом 0,5 литра с овощным пюре, банка объёмом 0,5 литра с остатками вязкой жидкости малинового цвета, банка объёмом 0,7 литра с яблоками, банка объёмом 1,5 литра с солёными грибами, банка объёмом 1 литр с потёртой свеклой (т.1 л.д.172-174);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.04.2017, согласно которому Потерпевшей 1 для опознания предъявлены банки с заготовками, а именно: стеклянная банка ёмкостью 3 литра с огурцами, металлической крышкой, банка объёмом 0,5 литра с клубничным вареньем, банка объёмом 0,7 литра с яблочным пюре, банка объёмом 0,7 литра с пареной брусникой, банка объёмом 0,5 литра с овощным пюре, банка объёмом 0,5 литра с остатками вязкой жидкости малинового цвета, банка объёмом 0,7 литра с яблоками, банка объёмом 1,5 литра с солёными грибами, банка объёмом 1 литр с потертой свеклой. ФИО20 1 опознала банки, которые у неё похитили 23.02.2017 года из сарая в подвальном помещении дома № д.<данные изъяты>, а именно одну банку объёмом 3 литра с маринованными огурцами, одну банку объёмом 1,5 литра с солёными грибами, одну банку объёмом 0,5 литра с клубничным вареньем (т. 1 л.д.219-221);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.04.2017 одной банки объёмом 3 литра с маринованными огурцами, одной банки объемом 1,5 литра с солёными грибами, одной банки объёмом 0,5 литра с клубничным вареньем (т.1 л.д.222);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от 24.05.2017, согласно которой последний признаётся в совершении преступления, а именно в том, что он в феврале 2017 года совместно с ФИО21 и ФИО16 совершали проникновения в сараи в подвальных помещениях многоквартирных домов в <адрес>, откуда совершали хищение банок с заготовками, а также в одном из домов в <адрес> он совместно с ФИО21 из подвального помещения совершил хищение тепловой пушки (т. 1 л.д.230);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 24.05.2017, согласно которой последний признаётся в совершении преступления, а именно в том, что он в феврале 2017 года совместно с ФИО21 и ФИО16 совершали проникновения в сараи в подвальных помещениях многоквартирных домов в <адрес> откуда совершали хищение банок с заготовками (т.1 л.д.231);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 26.05.2017, согласно которому у обвиняемого ФИО13 изъят электротепловентилятор красного цвета, модель <данные изъяты> (т.2. л.д.61-62);.

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу от 26.05.2017 электротепловентилятора красного цвета, модель <данные изъяты> (т. 2 том л.д.63-65);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.05.2017 электротепловентилятора красного цвета, модель <данные изъяты> (т.2 л.д.66);

- заявлением ФИО17 от 26.05.2017 о том, что в период с 22.02.2017 из сарая, расположенного в подвальном помещении дома № в <адрес> совершено проникновение и похищены банки с заготовками солений и вареньем на общую сумму 2500 рублей (т.3. л.д.178);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017, в котором отражена обстановка в подвальном помещении дома № <адрес> и сарая, принадлежащего Потерпевшей 3. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.4 л.д.160-161);

- актом уничтожения предметов от 13.06.2017, согласно которому в ходе расследования уголовного дела уничтожено: банка объёмом 0,5 литра с металлической крышкой жёлтого цвета с овощным салатом, банка объёмом 0,7 литра с винтовой крышкой с яблоками нарезанными дольками, банка объёмом 0,7 литра с капроновой крышкой белого цвета, банка объёмом 1 литр с винтовой крышкой с остатками массы бордового цвета, банка объёмом 0,5 литра с капроновой крышкой с остатками массы малинового цвета, банка объёмом 0,7 литра с винтовой крышкой с пареной брусникой (т 4 л.д.162);

- протоколом наложения ареста на имущество от 05.06.2017, согласно которому на основании постановления суда от 30.05.2017 наложен арест на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО12 (т.4 л.д.126-128);

- показаниями ФИО1 закреплёнными в протоколе допроса представителя потерпевшего, которая пояснила, что представляет интересы Потерпевший 2. В 2010 году администрация сельского поселения Борисовское для отопления подвальных помещений многоквартирных домов в <данные изъяты> приобрела тепловые пушки – электротепловентиляторы. Их было 7 штук. Устанавливали в каждый подъезд дома. Ей известно, что тепловые пушки хранились в подвальных помещениях под запорным устройством. 23.02.2017 от ФИО4 стало известно, что из подвального помещения второго подъезда дома № в <данные изъяты> совершено хищение тепловой пушки. Пушку оценивает в 5155,93 рублей. (т. 1 л.д. 56-58) и показаниями ФИО1., закреплённые в протоколе дополнительного допроса представителя потерпевшего, где указано, что ей известно, что хищение тепловой пушки совершили ФИО13 и ФИО12, которые приходили, принесли извинения, извинения приняты, тепловая пушка возращена в исправном состоянии, исковых требований не имеет (т.3 л.д.243-246);

- показаниями Потерпевшей 3., закреплёнными в протоколе допроса потерпевшего, которая показала, что проживает в многоквартирном доме в <адрес> В подвальном помещении дома имеется сарай, где она хранит банки с заготовками. В ночь на 23.02.2017 года из подвального помещения дома, где она проживает была совершена кража тепловой пушки которая обогревала подвальное помещение, от Потерпевшей 1 которая проживает в соседнем доме, узнала, что похищены заготовки; она у себя не она обнаружила ничего подозрительного, т.к. дверь была закрыта на замок, затем 05.03.2017 обнаружила отсутствие следующих заготовок: 3-х литровые банки в количестве 4-х штук с компотами малиновый и яблочный, варенье в количестве 4 банок объёмом 0,7 литра яблочное и малиновое, салаты различных наименований в общем количестве 8 банок объёмом 0,5 литра, маринованные помидоры в банках объёмом 1 литр в количестве 8 штук, огурцы маринованные в количестве 3 штук в банках объёмом 0,7 литра, капуста квашенная в банках объемом 3 литра в количестве 2 штук. Действиями лица причинён ущерб на общую сумму 2500 рублей (т.3 л.д.249-253);

- показаниями Потерпевшей 1 которая в судебном заседании подтвердила, что проживает в доме № в <адрес> в среднем подъезде многоквартирного дома. В подвальном помещении у неё имеется сарай, из которого 23.02.2017 исчезли банки с заготовками (с грибами, помидорами, огурцами), были повреждены доски и совершено проникновение, ущерб составил 2 900 рублей, ущерб возмещён, извинения принесли;

- показаниями свидетеля Потерпевшей 1., допрошенного в судебном заседании, который показал, что в подвальном помещении у них с супругой имеется сарай, в котором супруга хранит заготовки, он закрывается на навесной замок. Накануне супруга туда ходила, всё было в порядке, а на следующий день они обнаружили, что дверь была открыта, замок вырван, оторваны доски, им принесены извинения и переданы деньги в счёт украденного;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО11 и подозреваемым ФИО12 от 24.05.2017, согласно которому ФИО12 признаётся в совершении кражи заготовок из сараев в подвальных помещениях многоквартирных домов в <адрес> (т.2 л.д.22-23);

- показаниями ФИО11, закреплёнными в протоколе допроса подозреваемого, в один из дней конца февраля 2017 года он находился дома в <данные изъяты>. Там же были ФИО21, ФИО13. Находились в состоянии алкогольного опьянения, решили втроём съездить в д. <данные изъяты> с целью проникнуть в подвалы многоквартирных домов и взять заготовки, все согласились. В д. <данные изъяты> приехали около 03 часов ночи. Подъехали к одному из многоквартирных домов в д. <данные изъяты>, поехали именно в эту деревню, так как это недалеко от <данные изъяты>, а в самом селе кражу совершать не хотели, так как думали, что в деревне кражи не пройдут незамеченными. Приехав на улице, рядом с домом нашли какой-то металлический уголок. В подвале увидели сарай, через отверстия между досками увидели, что на полу стоят банки с заготовками. Втроём взломали двери сарая, сорвали замок и проникли вовнутрь. При них были пакеты, в которые они складывали заготовки, банки сложили в салон автомобиля, на котором приехали. Затем прошли к соседнему дому, в котором дверь подвального помещения была закрыта, при помощи металлического уголка взломали запорное устройство и втроём зашли в подвал, где также из сарая взяли банки с заготовками, так находилась тепловая пушка красного цвета. Он понял, что его друзья похитили ещё и пушку, так как они долго не подходили. Когда втроем вынесли заготовки, то положили мешок в салон. Возможно, её поместили в багажник автомобиля (т.2 л.д.4-5);

- показаниями ФИО11, закреплёнными в протоколе допроса обвиняемого, который показал, что вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, а именно в том, что совместно с ФИО12 и ФИО13 23.02.2017 года находясь в <данные изъяты> из хозяйственных построек расположенных в подвальных помещениям кирпичных домов незаконно проникали туда и совершали хищение банок с заготовками солений и вареньем. Одной потерпевшей, а именно Потерпевшей 1 ущерб возмещён в полном объеме. Претензий она не имеет. В остальном ссылается на показания данные ранее в качестве подозреваемого, полностью их поддерживает. В содеянном раскаивается. Вину признаёт. По данному факту написана явка с повинной добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.4 л.д.145-147);

- показаниями ФИО13, закреплёнными в протоколе допроса подозреваемого, который показал, что в один из дней февраля 2017 года (в 20-х числах) находился дома у ФИО18. Он, ФИО19 и ФИО18 решили съездить в д. <данные изъяты> с целью проникнуть в подвалы многоквартирных домов и взять заготовок. Рустам предложил проникнуть в сараи подвальных помещений с целью похитить заготовки. ФИО18 взял ключи от автомобиля ФИО3 д. <данные изъяты> приехали около 03 часов, 23 февраля 2017 (день запомнил). Подъехали к одному из многоквартирных домов в д. <данные изъяты>, двери подвала того дома были открыты. Втроём спустились в подвал. С собой никаких монтировок не брали. Приехав на улице, рядом с домом нашли какой-то металлический уголок. В подвале увидели сарай. Через отверстия между досками увидели, что на полу стоят банки с заготовками. Втроём взломали двери сарая, сорвали замок и проникли вовнутрь. При них были пакеты, в которые складывали заготовки, банки разместили в салоне автомобиля. Из подвального помещения соседнего дома Рустам вынес тепловую пушку красного цвета, расположил её в багажнике. Затем из сарая подвального помещения похитили банки с заготовками (т.2 л.д.27-28);

- показаниями ФИО13, закреплёнными в протоколе допроса обвиняемого, согласно которым он вину в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт полностью, а именно в том, что совместно с ФИО12 и ФИО11 23.02.2017 года находясь в <адрес> из хозяйственных построек, расположенных в подвальных помещениям кирпичных домов, незаконно проникали туда и совершали хищение банок с заготовками солений и вареньем, а также совместно с ФИО12 совершил хищение электротепловентилятора красного цвета из подвального помещения одного из кирпичных домов. Одной потерпевшей, а именно Потерпевшей 1 ущерб возмещён в полном объёме. Претензий она не имеет. Электротепловентилятор добровольно выдан сотрудникам полиции. Извинения представителю потерпевшего принесены, извинения приняты. В остальном ссылается на показания данные ранее в качестве подозреваемого, полностью их поддерживает. В содеянном раскаивается. Вину признаёт. По указанному факту написана явка с повинной добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.4 л.д.151-153).

По факту совершения в феврале 2017 года хищения ФИО11 и ФИО12 имущества Потерпевшей 4 вину подсудимых подтверждает совокупность следующих доказательств:

- заявление ФИО4 от 13.03.2017 года о том, что совершено проникновение в дом-дачу № в <данные изъяты> и совершено хищение имущества Потерпевшей 4 (т.2 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 13.03.2017, в которых зафиксирована обстановка в доме № в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, микрочастицы, след орудия взлома (т.2 л.д. 104-115);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2017 топора, навесного замка, пластилинового слепка со следом орудия взлома, паспортов на электрическую косу, конвектора электрического (т.2 л.д. 120-122);

- заключение эксперта № от 20.03.2017, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на корпусе навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия 13.03.2017 дома № <адрес>, мог быть оставлен лезвием топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия 13.03.2017 дома № <адрес> (т.2 л.д. 128-133);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.03.2017 года топора, навесного замка, пластилинового слепка со следом орудия взлома (т.2 л.д. 166);

- протокол явки с повинной ФИО11 от 24.05.2017, согласно которой последний признаётся в совершении преступления совместно с ФИО21, а именно в том, что он в зимний период 2017 года совместно с ФИО21 совершили проникновение в дом № в <адрес> где совершили хищение имущества из него (т.2 л.д. 239);.

- протокол выемки и фототаблица к нему от 01.06.2017, согласно которому у обвиняемого ФИО11 изъято: пылесос марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета мощность 1800 W, тепловентилятор в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», светодиодная лампа в корпусе белого цвета, паспорт на пылесос марки «<данные изъяты>», мешок для сбора мусора к пылесосу бумажный (т.4 л.д. 8-11);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу от 01.06.2017 пылесоса марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета мощность 1800 W, тепловентилятора в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», светодиодной лампы в корпусе белого цвета, паспорта на пылесос марки «<данные изъяты>», мешка для сбора мусора к пылесосу бумажный (т.4 л.д. 12-16);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.06.2017 пылесоса марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета мощность 1800 W, тепловентилятора в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», светодиодной лампы в корпусе белого цвета, паспорта на пылесос марки «<данные изъяты>», мешка для сбора мусора к пылесосу бумажный (4 том л.д. 17-18).

- показания Потерпевшей 4 закреплённые в протоколе допроса потерпевшего, которая показала, что в <адрес> у неё имеется дом № который принадлежит ей на праве собственности. В указанный дом приезжает с апреля по октябрь. По личной инициативе в её отсутствие за домом присматривает ФИО5 13.03.2017 года на телефон её сына позвонил ФИО5 и сообщил, что в дом совершено проникновение и, возможно, что-то похищено. ФИО5 сообщила, где находятся ключи, и сказала вызвать полицию. В дом приехала 25.04.2017 года и обнаружила, что совершено хищение имущества на общую сумму 28 050 рублей, а именно: тепловентилятора «<данные изъяты>» белого цвета стоимостью 650 рублей, аккумулятора к автомашине «<данные изъяты>» чёрного цвета стоимостью 1000 рублей, фонариков уличных (солнечные) на длинной ножке черного цвета, обод чёрного цвета с серыми (матовыми) стеклами, на верху квадрат (зарядка) в количестве 6 штук стоимостью 100 рублей за один, рыбацкого стульчика на чёрных ножках с сиденьем защитного цвета стоимостью 300 рублей, плитки двухкомфорочной электрической белого цвета с винтовыми комфорками стоимостью 1000 рублей, дорожной газовой плитки со встроенным баллончиком, корпус коричневого цвета, крышка имеет трещину относительно края по всей длине крышки стоимостью 2000 рублей, самовара электрического, стандартный без рисунков, носик не открывался (имел закипь) стоимостью 1000 рублей, электрического чайника «<данные изъяты>» в стеклянном корпусе стоимостью 1000 рублей, вёдра пластмассового коричневого цвета на 12 литров стоимостью 350 рублей, сахарного песка общим весом 25 кг. (один мешок по 10 кг. и три мешка по 5 кг.), - крупы – гречка, макароны, тушенка говяжья, набора ложек и вилок металлические, имеют пластмассовую ручку черного цвета, на которой имеется рисунок в виде волн розового цвета, терки-шинковки оранжевого цвета на чёрной присоске с тремя насадками, двух наборов стеклянных стопок без рисунка с ободком золотистого цвета, занавески коричневого цвета в полоску в розовый цветочек по краям закругленные (создают волну) в количестве 4-х штук две салатницы стеклянные зеленого цвета на которых имеется рисунок в виде ломаных линий, светильник люминесцентный с лампой Т5 белого цвета в форме узкого прямоугольника, на корпусе которого имеется кнопка «вкл/выкл», садовой фигурки гномика высотой 50-60 см., который в руках держал табличку «<данные изъяты>», одет в сапожки чёрного цвета, куртки камуфляжного цвета с капюшоном на синтепоне размер 50-52, рост 3, сапоги «<данные изъяты>» светло-коричневого цвета, сверху ткань замша, внутри мех искусственный, на одном сапоге лейбла осталась на пятке, на другом отсутствует, белый чайник со сломанной крышкой которая была сделана на лейкопластырь. Просит установить виновное лицо, привлечь к ответственности по закону (т.2 л.д. 196-201);

- показания ФИО5, допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, 13.03.2017 допиливал дрова у Потерпевшей 4 она должна была приехать в апреле, обнаружил, что сломано окно, позвонил в <данные изъяты>, где ФИО20 4 проживает в зимний период, и вызвал полицию.

- показания ФИО6., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что её мать ФИО20 4 – потерпевшая по уголовному делу, в <данные изъяты> у матери есть свой дом, куда они с ней приезжают, и проживает в нём с апреля по октябрь. Двери в дом были закрыты на навесные замки, окна - на ставни, кроме летней комнаты. 13.03.2017 им позвонил ФИО 5 и сообщил, что в дом матери совершено проникновение и похищены вещи. Они попросили его вызвать сотрудников полиции, что им и было сделано. По приезду сотрудников полиции ФИО 5 был на связи, говорили ему, что где находилось, сразу обнаружили пропажу 2-х комфорочной плитки, электронагревателя, электронасоса, электрического чайника, пылесоса. Когда приехали домой, то обнаружили, что ещё похищено много другого имущества. Были похищены: светильники, садовые фигурки гнома, набор стопок, салатницы из стола, ложки, вилки, чайник, самовар, электрокосилка, куртка, сапоги, тепловентилятор, продукты питания: сахар, варенье, крупа, чай и многое другое. Всё имущество перечислено в заявлении.

- показания ФИО11, закреплённые в протоколе допроса подозреваемого, который показал, что примерно в феврале он и ФИО21 катались на машине в <данные изъяты>. Из села <данные изъяты> стали двигаться в сторону <данные изъяты>, искали дом, в который можно проникнуть и похитить имущество. Вдоль дороги в дер<данные изъяты> увидели дом, который не проглядывается со стороны дороги и со стороны деревни. Рустам предложил в него залезть. Подошли к веранде, которая расположена со стороны леса, и разбили окно, проникли на веранду. На веранде взял обогреватель белого цвета, который был прибит к стене. Затем на веранде ногами выбили дверь и попали в дом. В доме подошли к шкафу, в котором находились продукты питания: крупы, макароны, тушенка и сахарный песок, сколько их было по количеству, точно не помнит, но забрали все. Затем передвигаясь по дому, где точно все находилось не может вспомнить стали брать разные вещи, это: маленький тепловентилятор белого цвета, рыбацкий стульчик с сиденьем зеленого цвета, фонарики уличные, дорожную плиту газовую, электрическую плитку, самовар, электрочайник по-моему марки «<данные изъяты>», ведро пластмассовое для того, чтобы складывать похищенные вещи, набор ложек и вилок и еще какую-то посуду, два светильника дневного света, фигурку гномика и сапоги «<данные изъяты>». В гараже, который расположен, в доме находился автомобиль марки «<данные изъяты>» зеленого цвета из салона взял электрокосу. Все похищенные вещи перекидали через разбитое окно на веранде дома, затем стали носить в машину «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО3 Погрузив все вещи в автомобиль, направились сторону <данные изъяты>. Подъехав к дому, занесли все вещи, в доме все спали в это время так как была ночь. В доме поделили вещи между собой, но ФИО9 сразу себе ничего не взял. Разошлись. (т.3 л.д. 4-6);

- показания ФИО11, закреплённые в протоколе допроса обвиняемого, который показал, что вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, а именно в том, что в один из дней февраля 2017 года, точную дату сказать не может, не помнит совместно с ФИО21 незаконно проникли в дом № в <данные изъяты>, где совершили хищение имущества из указанного дома, что похитили - сказать не может, не помнит, часть похищенного из указанного дома было добровольно выдано сотрудникам полиции. В остальном ссылается на показания данные ранее в качестве подозреваемого, полностью их поддерживает. В содеянном раскаивается. Вину признаёт. По данному факту написана явка с повинной добровольно без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.4 л.д. 145-147);

- показания ФИО11, закреплённые в протоколе дополнительного допроса обвиняемого, который показал, что кражу из дома в <данные изъяты> в феврале 2017 года совершил совместно с ФИО21. На проведении очной ставки между ним и ФИО21 показания свои изменил, т.к. перед проведением очной ставки ФИО21 попросил взять данное преступление на себя в виду того, что у него скоро родиться ребёнок. Он согласился, т.к. с ФИО21 являются родственниками. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, чтобы изменил свои показания. Сейчас осознаёт, что за преступление должен отвечать сам за себя. Раскаивается в совершении преступления, каково отношения ФИО21 содеянному - не знает. Утверждает, что преступление совершил совместно с ФИО21 От проведения очной ставки между ним и ФИО21 отказывается. Показания больше не изменятся (т.4 л.д. 4-5);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО11 и подозреваемым ФИО12 от 26.05.2017 года согласно которого ФИО11 признается в совершении кражи из дома № в <адрес>. ФИО12 вину в совершении данного преступления отрицает (т.3 л.д. 13-15).

По факту совершения в период с 20.04.2017 по 14.05.2017 хищения ФИО12 имущества Потерпевшего 5. общей стоимостью 29000 рублей вину подсудимого подтверждают следующие доказательства в их совокупности:

- заявление Потерпевший №4 от 19.05.2017 о том, что в период с 08.05.2017 по 19.05.2017 от дома № по ул<адрес> похищены запасные части к автомашинам (т.3 л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 19.05.2017, в которых зафиксирована обстановка прилегающей территории к дому № по <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято микрочастицы, следы транспортного средства (т.3 л.д.37-41);

- протокол явки с повинной ФИО12 от 19.05.2017, согласно которой последний признаётся в совершении преступления, а именно в том, что он в начале мая 2017 года совершил хищение запасных частей к автомашинам от дома № по <адрес> (т.3 л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 20.05.2017, в которых зафиксированы обстановка территории, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.66-68);

- протокол наложения ареста от 05.06.2017 на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащую ФИО12 (т.4 л.д.126-128);

- показания потерпевшего Потерпевшего 5, который в ходе судебного следствия показал, что проживает <данные изъяты>, его родители - в д<данные изъяты>, рядом с их домом расположен гараж, эстакада, около которых находятся различные детали от машин, а также лом. Стал замечать, что пропадает лом, но тогда в полицию обращаться не стал, приезжали неоднократно. Когда в апреле 2017 года приехал к родителям, то вновь обнаружил пропажу запчастей. Всё похищенное перечислено в заявлении. Второй раз сотрудники ГИБДД сфотографировали запчасти, я их узнал. Только на третий раз удалось задержать похитителей. Похищено на 96000 рублей, поддерживаю исковые требования на сумму 74000 рублей. С подсудимыми не знаком, подходила мать ФИО19, предлагала каким-то образом всё решить, денег не предлагала.

- показания свидетеля ФИО6., допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что по трудовому договору работает у ИП <данные изъяты> в должности мастера участка, кроме этого на территории ИП <данные изъяты>. которая расположена по адресу: <адрес> принимает лом черных металлов. Цена лома составляет 7 рублей 80 копеек за один килограмм. 16 или 17 мая 2017 года в пункт приёма металлолома приезжали ребята на «семёрке» и сдавали запчасти от газели. Он спросил, где они брали, а они ответили, что родственник отдала. Приезжал ФИО19 с каким-то парнем. Приезжали 2-3 раза.

По факту совершения 19.05.2017 года хищения ФИО12 и ФИО10 имущества Потерпевшего 5. вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевшего 5 от 19.05.2017 о том, что в период с 08.05.2017 по 19.05.2017 от дома № по <данные изъяты> похищены запасные части к автомашинам (т.3 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.05.2017, в которых зафиксирована обстановка прилегающей территории к дому № по <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято микрочастицы, следы транспортного средства (т.3 л.д.37-41);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 19.05.2017, согласно которой последний признаётся в совершении преступления совместно с ФИО21, а именно в том, что он в ночь на 19.05.2017 совместно с ФИО12 совершил хищение запасных частей к автомашинам от дома № по <адрес> (т.3 л.д.43);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от 19.05.2017, согласно которой последний признаётся в совершении преступления совместно с ФИО10, а именно в том, что он в ночь на 19.05.2017 совместно с ФИО10 совершил хищение запасных частей к автомашинам от дома № по № (т.3 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.05.2017, в которых зафиксировано осмотр автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В ходе осмотра автомашины изъято: автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, рисунки протекторов колес, договор купли-продажи транспортного средства, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, запасные детали к автомашинам, чехол с водительского сиденья, следы рук (т.3 л.д.49-53);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.05.2017, в которых зафиксированы обстановка территории расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.66-68);

- заключением эксперта № от 05.06.2017, согласно которому следы транспортного средства, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.05.2017 прилегающей территории к дому № по <адрес>, могли быть оставлены колесами (протекторами) автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО12 (т.3 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.05.2017 - радиатора кондиционера, цепей в количестве 2-х штук аккумулятора, редуктора моста, насоса, переднего кардана от автомашины «<данные изъяты>», чашки передней рессоры от автомашины «<данные изъяты>», втулки задней рессоры от автомашины «<данные изъяты>», станиц в количестве 2-х штук от сверлильного и токарного станков, 2-х рессор от автомашины «<данные изъяты>», лебёдки, автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства (т.3 л.д.147-150);

- протоколом наложения ареста от 05.06.2017 года на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО12 (т.4 л.д.126-128);

- показаниями потерпевшего Потерпевшего 5 который в ходе судебного следствия показал, что проживает <данные изъяты>, его родители - в д. <данные изъяты>, рядом с их домом расположен гараж, эстакада, около которых находятся различные детали от машин, а также лом. Стал замечать, что пропадает лом, но тогда в полицию обращаться не стал, приезжали неоднократно. Когда в апреле 2017 года приехал к родителям, то вновь обнаружил пропажу запчастей. Всё похищенное перечислено в заявлении. Второй раз сотрудники ГИБДД сфотографировали запчасти, я их узнал. Только на третий раз удалось задержать похитителей. Похищено на 96000 рублей, поддерживаю исковые требования на сумму 74000 рублей. С подсудимыми не знаком, подходила мать ФИО19, предлагала каким-то образом всё решить, денег не предлагала.

- показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что по трудовому договору работает у ИП <данные изъяты> в должности мастера участка, кроме этого на территории ИП <данные изъяты>Н. которая расположена по адресу: <адрес> принимает лом черных металлов. Цена лома составляет 7 рублей 80 копеек за один килограмм. 16 или 17 мая 2017 года в пункт приёма металлолома приезжали ребята на «семёрке» и сдавали запчасти от газели. Он спросил, где они брали, а они ответили, что родственник отдала. Приезжал ФИО19 с каким-то парнем. Приезжали 2-3 раза.

По факту хищения 25.05.2017 ФИО11 денежных средств Потерпевшего 6 вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 26.05.2017, в которых зафиксированы обстановка в доме № по <адрес> и прилегающих хозяйственных построек к дому. В ходе осмотра места происшествия изъято: следы рук, денежная купюра 500 рублей (т.3 л.д.183-186);

- протокол изъятия и фототаблица к нему от 26.05.2017 у ФИО11 денежных средств в общей сумме 17600 рублей (т.3 л.д.187-188);

- протокол осмотра предметов от 26.05.2017 денежных средств в общей сумме 18 100 рублей купюрами следующего достоинства: 500 рублей с номером <данные изъяты>, 5000 рублей в количестве 3-х штук со следующими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, две купюры по 1000 рублей имеющие номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, одна купюра достоинством 500 рублей имеющая номер <данные изъяты> и одна купюра достоинством 100 рублей имеющая номер <данные изъяты> (т.3 л.д.189-190);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.05.2017 денежных средств в общей сумме 18 100 рублей купюрами следующего достоинства: 500 рублей с номером <данные изъяты>, 5000 рублей в количестве 3-х штук со следующими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, две купюры по 1000 рублей имеющие номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, одна купюра достоинством 500 рублей имеющая номер <данные изъяты> и одна купюра достоинством 100 рублей имеющая номер <данные изъяты> (т.3 л.д.202);

- протокол явки с повинной ФИО11 от 26.05.2017, согласно которой последний признаётся в совершении преступления, а именно в том, что он 25.05.2017 совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевшему 6 из хозяйственной постройки, расположенной около дома №23 по ул.Труда в с.Борисово-Судское Бабаевского района Вологодской области в сумме 19100 рублей (т.3 л.д.205);

- показания Потерпевшего 6 допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что на момент совершения преступления, его заработная плата составляла около 20000 рублей, он хранил накопления в стеклянной банке в сарае рядом с домом, в мае 2017 года он употреблял спиртные напитки с ФИО10, ФИО21 и девушкой, они познакомились на улице, угощал их, они видели, откуда он (ФИО25) берёт денежные средства, проснулся утром, обнаружил пропажу денег. В дальнейшем денежные средства были возвращены, претензий у него (ФИО25) ни к кому не имеет.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершённых ими преступлениях нашла своё подтверждение.

Показания же подсудимого ФИО12 о том, что он не совершал хищения из жилища Потерпевшей 4 суд расценивает как избранный способ защиты и относится к показаниям критически, поскольку данные им объяснения не согласуются с совокупностью материалов дела. Так, в ходе судебного следствия исследовались протоколы очной ставки ФИО22 и ФИО12 от 24 и 26 мая 2017 года, протокол явки ФИО22 с повинной, где изложены обстоятельства совершения хищения из жилого помещения совместно с ФИО12, а также показания ФИО11, который в период предварительного следствия последовательно указывал на факт совместного с ФИО12 соверешния преступления.

Таким образом, анализируя все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что:

действия подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12 по хищению имущества Потерпевшей 3 Потерпевшей 1., Потерпевшему 2 правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, суд принимает во внимание тот факт, что преступление совершено в одном месте, в непродолжительный промежуток времени, охватывалось единым умыслом, что свидетельствует о продолжаемом преступлении;

действия подсудимых ФИО11, ФИО12 по хищению имущества из дома Потерпевшей 4 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

действия подсудимого ФИО11 по факту хищения денежных средств у Потерпевшему 6 правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку хищение совершено из хозяйственной постройки, а размер похищенных денежных средств, с учётом его материального положения потерпевшего, является для потерпевшего значительным;

действия подсудимого ФИО12 по факту хищения имущества Потерпевшего 5. в период с 20 апреля по 14 мая 2017 года верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

действия ФИО12 и ФИО10 по факту хищения 19 мая 2017 года имущества Потерпевшего 5. правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, «значительный ущерб» также признан судом с учётом его семейного положения и материального положения семьи.

При назначении наказания подсудимым за содеянное, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ о справедливости наказания и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

В ходе судебного следствия дана оценка материалу, характеризующему личности подсудимых.

ФИО10 не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на учёте в органах внутренних дел как лицо, больное наркоманией, состоял на учёте у врача-нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов, снят с учёта в связи с непосещением наркологического кабинета, состоит на учёте у врача-психиатра по поводу <данные изъяты>. (т.3 л.д. 157 - 163).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО10 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости лёгкой степени с расстройствами поведения, которое не лишало его и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 80 – 84).

ФИО11, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает с бабушкой, не работает, существует на временные заработки, не женат, имеет малолетнюю дочь, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6 -21).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО11 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности, которое не лишало его и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 96 - 101).

ФИО12, имеет судимость по приговору от 19.05.2017 за совершение 06.03.2017 преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, осуждён условно, в материалах дела имеются сведения уголовно-исполнительной инспекции о том, что к административной ответственности за период испытательного срока не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, женат, имеет малолетнего сына, состоит на учёте врача-психиатра, на учёте врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 75 - 87).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО12 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты> которое не лишало его и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д. 65 - 68).

ФИО13 судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, к административной ответственности привлекался, за период испытательного срока - не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 17.07.2017 работает по договору на оказание услуг у ИП <данные изъяты>., не состоит на учёте врача-психиатра, состоит на учёте врача-нарколога (т.2 л.д. 29 - 42).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО13 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде <данные изъяты>, которое не лишало его и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д. 113-117).

Учитывая данные заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности подсудимых, их поведение в ходе рассмотрения дела, суд признаёт ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и способными нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие психического заболевания, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО10 наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд признаёт по всем трём преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие психического заболевания, признание вины, наличие малолетнего ребёнка, кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим ФИО11 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признаёт рецидив, поскольку им совершены умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признаёт: по всем деяниям - наличие малолетнего ребёнка, наличие психического заболевания. Кроме того, при назначении наказания за хищения имущества ФИО15 (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ) суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б.» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, исключительный перечень которых содержится в ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признаёт явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, что следовало из поведения подсудимого в ходе рассмотрения дела, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО13, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершённых преступлений, сведения о личности и роль каждого подсудимого в содеянном, их поведение до и после совершённых преступлений, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО11, ФИО12, ФИО13 наказания в виде лишения свободы, подсудимому ФИО10 – наказания в виде исправительных работ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Применяя условное осуждение к ФИО10, суд учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, отсутствие у ФИО10 судимостей, факт трудоустройства и как следствие - возможности возмещать причинённый преступлением ущерб.

При назначении ФИО11 наказания условно, суд принимает во внимание тот факт, что за совершение хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ущерб возмещён в полном объёме, а своим поведением на следствии и в ходе рассмотрения дела судом ФИО11 заслужил возможность исправиться без изоляции от общества.

Считая возможным применить к ФИО12 условное осуждение, суд учитывает, что, несмотря на наличие судимости по приговору от 19.05.2017, преступления совершены им не в период испытательного срока, оснований, препятствующих условному осуждению, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, а поведение ФИО12 в период предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела судом свидетельствует о необходимости предоставления ему возможности исправиться без изоляции от общества.

Назначая ФИО13 наказание условно, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено одно преступление, относящееся к преступлениям категории средней тяжести, он предпринял все возможные меры к возмещению ущерба, потерпевшие претензий не имеют, а подсудимый, в свою очередь, принёс извинения и раскаивается в содеянном.

Приговоры в отношении ФИО23 от 19.05.2017 и в отношении ФИО13 от 24 марта и 4 мая 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом также не усматриваются..

В соответствии со статьями 1064, 1074 Гражданского кодекса РФ суд разрешает гражданские иски потерпевших. В пользу ФИО15 суд взыскивает: по факту хищения в период с 20 апреля по 14 мая 2017 года – с ФИО12 29000 рублей, по факту хищения 19 мая 2017 – с ФИО12 и ФИО10 в солидарном порядке 45000 рублей. В пользу ФИО24 суд взыскивает с ФИО12 и ФИО11 в солидарном порядке 28050 рублей.

Потерпевшие ФИО17, ФИО14, ФИО25, а также представитель потерпевшего - Потерпевшему 2, ФИО1 претензий материального характера к подсудимым не имеют, поскольку ущерб им возмещён, данные нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд решает судьбу вещественных доказательств по делу:

переданные на ответственное хранение предметы и документы подлежат оставлению у их законных владельцев;

топор, навесной замок, след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок и помещённый в спичечный коробок, одну банку объёмом 3 литра с маринованными огурцами, одну банку объёмом 1,5 литра с солёными грибами, одну банку объёмом 0,5 литра с клубничным вареньем,– уничтожить;

пылесос марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета мощностью 1800 W со шлангом серого цвета, модель <данные изъяты>, тепловентилятор в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», светильник люминесцентный в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты>, паспорт на пылесос марки «<данные изъяты>», мешок для сбора мусора к пылесосу марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» по адресу: <адрес>, а также документы: два паспорта на косу электрическую - модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, дата продажи 30.07.2010 года и конвектор электрический - модель <данные изъяты>, без серийного номера – передать по принадлежности Потерпевшей 4

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на прилегающей к МО МВД России «Бабаевский» территории по адресу: <...>, - обратить в возмещение ущерба, с передачей документов на транспортное средство в отдел судебных приставов по Бабаевскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в»» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению 19.05.2017 имущества Потерпевшего 5.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осуждённому ФИО10, на период срока апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшей 3 Потерпевшей 1., Потерпевшего 2) - 1 год 5 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшей 4.) - 2 года лишения свободы,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшего 6 – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, и считать наказание ФИО11 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осуждённому ФИО11 на период срока апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшей 3., Потерпевшей 1, Потерпевшего 2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшей 4 - 2 года лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшего 5 – 1 год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшего 5 – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, и считать наказание ФИО12 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 19.05.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО12 на период срока апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по хищению имущества Потерпевшей 3., Потерпевшей 1, Потерпевшего 2), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО13 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры <данные изъяты> городского суда от 24.03.2017 и от 04.05.2017 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения осуждённому ФИО13 на период срока апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу Потерпевшей 4 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 28050 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО12 в пользу Потерпевшего 5 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 29000 рублей.

Взыскать с ФИО10 и ФИО12 в пользу Потерпевшего 5 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 45000 в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

радиатор кондиционера, цепь в количестве 2-х штук, аккумулятор марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, редуктор моста, насос, кардан передний от автомашины «<данные изъяты>», чашку переднюю рессоры от автомашины «<данные изъяты>», втулку заднюю рессоры от автомашины «<данные изъяты>», станину от токарного станка, рессоры от автомашины «<данные изъяты>» в количестве 2-х штук, лебёдку, станину от сверлильного станка, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевшему 5 – оставить в распоряжении законного владельца;

денежные средства в общей сумме 18 100 рублей купюрами следующего достоинства: 500 рублей - с номером <данные изъяты>, 5000 рублей в количестве 3-х штук - с номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, две купюры по 1000 рублей, имеющие номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, одну купюра достоинством 500 рублей, имеющую номер <данные изъяты>, одну купюру достоинством 100 рублей, имеющую номер <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5 – оставить в распоряжении законного владельца;

топор, навесной замок, след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок и помещённый в спичечный коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» по адресу: <...> – уничтожить;

одну банку объёмом 3 литра с маринованными огурцами, одну банку объёмом 1,5 литра с солёными грибами, одну банку объёмом 0,5 литра с клубничным вареньем, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

электротепловентилятор красного цвета, модель <данные изъяты>» с проводом в оплетке чёрного цвета, на концах которого имеются разъёмы чашеобразной формы красного цвета, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1. – оставить в распоряжении законного владельца;

пылесос марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета мощностью <данные изъяты> со шлангом серого цвета, модель <данные изъяты>, тепловентилятор в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>», светильник люминесцентный в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты>, паспорт на пылесос марки «<данные изъяты>», мешок для сбора мусора к пылесосу марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» по адресу: <адрес> а также документы: два паспорта на косу электрическую - модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, дата продажи 30.07.2010 года и конвектор электрический - модель <данные изъяты>, без серийного номера – передать по принадлежности Потерпевшей 4

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на прилегающей к МО МВД России «Бабаевский» территории по адресу: <адрес> - обратить в возмещение ущерба. Документы: паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, договор купли-продажи от 15.05.2017 между ФИО7 и ФИО12 – передать в отдел судебных приставов по Бабаевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>