Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024(2-6573/2023;)~М-4433/2023 2-6573/2023 М-4433/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1133/2024

Дело № 2-1133/2024

УИД 18RS0003-01-2023-006777-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Коммунальщик» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил признать незаконными действия ГСК «Коммунальщик» по начислению задолженности по оплате электроэнергии по гаражу № <данные изъяты> в сумме 172 648 руб. 07 коп., произвести перерасчет по оплате электроэнергии исключив указанную задолженность, взыскать с ГСК «Коммунальщик» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником индивидуального гаража № <данные изъяты> в ГСК «Коммунальщик», членом ГСК «Коммунальщик». Оплата электроэнергии всегда производилась в полном объеме в соответствии с показаниями ИПУ, что подтверждается отметками в членской книжке. Однако в адрес истца поступило уведомление от председателя ГСК о наличии задолженности по оплате электроэнергии по гаражу № <данные изъяты> в сумме 172 648 руб. 07 коп., что не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по ордеру, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит в следующим выводам.

ФИО1 является собственником индивидуального гаража № <данные изъяты> в ГСК «Коммунальщик», членом ГСК «Коммунальщик».

Оплата электроэнергии производилась истцом в соответствии с показаниями ИПУ, что подтверждается отметками в членской книжке.

Однако в адрес истца поступило уведомление от председателя ГСК о наличии задолженности по оплате электроэнергии по гаражу № <данные изъяты> в сумме 172 648 руб. 07 коп

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником индивидуального гаража № <данные изъяты> в ГСК «Коммунальщик» (л.д.5,10).

Подача электроэнергии к гаражу № <данные изъяты> совместно с другими гаражами, принадлежащими членам кооператива ГСК «Коммунальщик», производится через электроустановку, принадлежащую сетевой компании АО «Энергосбыт Плюс». Между АО «Энергосбыт Плюс» (в лице правопредшественника ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») и ГСК «Коммунальщик» заключен договор энергоснабжения № Р0038 от 01.01.2013, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю (ГСК «Коммунальщик») электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.42-51).

Истец производил оплату электроэнергии по показаниям ИПУ в период с 2015 по 2022, что подтверждается отметками в членской книжке и квитанциями (л.д.5, 10). На отсутствие задолженности истца указывалось также в списках должников ГСК (л.д.11, 12).

В адрес истца поступило уведомление от председателя ГСК Бердова О.В. о наличии задолженности за 2022 по оплате электроэнергии по гаражу № <данные изъяты> в сумме 172 648 руб. 07 коп. (л.д.14).

На запрос суда АО «Энергосбыт Плюс» представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.01.2024, в котором отсутствуют данные о начислениях в указанной и/или хотя бы сопоставимых суммах. Согласно данного акта сверки начисления на ГСК в целом в период с 01.01.2020 по 30.01.2024 в диапазоне от 10 до 21 тысячи рублей в месяц (л.д. 52-53). Таким образом, ответчиком не представлено доказательств обоснованности начисления задолженности ФИО3 за электроэнергию в сумме 172 648 руб. 07 коп. за 2022 по гаражу № 48; более того, начисления в таком размере не могут быть обоснованными с учетом акта сверки начисления на ГСК в целом в период с 01.01.2020 по 30.01.2024.

Таким образом, действия ГСК по направлению в адрес ФИО1 уведомления о наличии задолженности за электроэнергию в сумме 172 648 руб. 07 коп. за 2022 по гаражу № 48 являются незаконными, что является основанием для удовлетворения исковых требований о возложении на гаражно-строительный кооператив «Коммунальщик» обязанности произвести перерасчет платы за электроснабжение в отношении собственника гаража № 48 ФИО1, исключив из расчета задолженность в сумме 172 648 руб. 07 коп.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Обосновывая исковые требования в этой части, истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей». Однако законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК, услуги по поставке электрической энергии членам ГСК ответчиком не оказываются; ГСК сам является потребителем электроэнергии и владельцем сети, обеспечивающей передачу электроэнергии. С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к гаражно-строительному кооперативу «Коммунальщик» (ОГРН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на гаражно-строительный кооператив «Коммунальщик» обязанность произвести перерасчет платы за электроснабжение в отношении собственника гаража № <данные изъяты> ФИО1, исключив из расчета задолженность в сумме 172 648 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Коммунальщик» (ОГРН <***>) в бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 20 мая 2024.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.